LA PROCURACION LE DIO LA RAZON A LP PARA INICIAR EL JUICIO

Recién ayer (17/06/17) un diario cuyano dio cuenta del dictamen de la Procuradora general que avala la presentación pampeana y dice que el reclamo no es “cosa juzgada”.
Mientras que LA ARENA dio cuenta del fallo de la Procuradora fiscal ante la Corte Suprema de Justicia sobre el tema Atuel hace tres días, recién ayer un diario mendocino dio parte de la novedad a sus lectores. Los medios de comunicación más importantes de esa provincia han omitido divulgar esta información. La procuradora había opinado que no se advierte que esta segunda demanda sea idéntica, como dice Mendoza, a la del año 1987.

En la columna editorial de cada lunes, La Arena Vernácula, un repaso al principal tema de la semana que se fue: los resultados y el análisis de la audiencia pública en la Corte Suprema por el corte del río Atuel.
Una de cal...
 



Con el gobernador Alfredo Cornejo como principal orador, Mendoza expuso sus argumentos ante el Máximo Tribunal por la disputa histórica en torno al uso de las aguas del río Atuel, el pasado miércoles en la Ciudad de Buenos Aires. La convocatoria de la Corte Suprema fue para Mendoza y La Pampa, y cada provincia expuso su planteo.

El poeta y escritor Edgar Morisoli iba a ser uno de los expositores en nombre de La Pampa durante la audiencia de la semana pasada en la Corte Suprema de Justicia de la Nación por la causa del corte del río Atuel. Pero no lo pudo hacer. Por eso, el Gobierno Provincial publicó ayer el discurso completo que Morisoli no pudo leer ante el Tribunal.

La ONG cuestionó los argumentos mendocinos. “Magos chapuceros”, calificó a los expositores. La FuChad dijo que la audiencia “fue música para nuestros oídos” y llamó a “que los pampeanos brindemos con un vaso del vino producido en nuestra tierra y con nuestra agua”.

“Puede considerarse que la audiencia fue un primer triunfo para La Pampa. Por momentos los jueces acorralaron al Fiscal de Estado de Mendoza con preguntas previsibles que no pudo responder. Algunos reputados especialistas mendocinos fueron puestos en apuros por miembros del tribunal y carecieron de reflejos y razones para superar el mal momento”, analizó la Fundación Chadileuvú tras la audiencia en la Corte Suprema de Justicia.