Novedades

Fundación Chadileuvu

PORTEZUELO: SALVO MENDOZA, LAS PROVINCIAS QUE INTEGRAN COIRCO AVALARON ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

Leer más...Se reunió en el Salón de los Escudos de Casa Rosada la Comisión que elaborará los términos de referencia para la realización del Estudio de Impacto Ambiental de la obra Portezuelo del Viento.  En dicho marco, la reunión fue presidida por el Secretario de Interior, José Lepere, contó con la presencia de representantes del Ministerio de Ambiente y de la Secretaría de Infraestructura y Política Hídrica de la Nación, además de los representantes de las cinco provincias integrantes del COIRCO.

Por la provincia de La Pampa, participaron el diputado nacional Hernán Pérez Araujo, y la Fiscala de Estado, Romina Schmidt, única mujer entre los representantes provinciales.

El Ministerio de Ambiente realizó una propuesta de trabajo, consistente en crear la Comisión de común acuerdo entre las jurisdicciones, con el objetivo de colaborar con CORICO y elaborar en ese ámbito, los términos de referencia del Estudio de Impacto  Ambiental, a fin de realizar una posterior evaluación del mismo, que garantice además la participación popular a través de la implementación de audiencias públicas a realizarse en las distintas provincias miembros de la cuenca y en el ámbito nacional.

“Celebramos la concreción de una mesa política que defina y concrete estas cuestiones”, afirmó el diputado Nacional Hernán Pérez Araujo. “Esta reunión se realiza en cumplimiento de lo requerido por los gobernadores de la cuenca, y nuestro trabajo es, ni más menos, que hacer cumplir la ley, que nos conmina a la realización de los correspondientes estudios y a garantizar la participación popular de manera previa a la concreción de la obra”.

Cabe resaltar que las representaciones de Neuquén, Río Negro y Buenos Aires, junto a la de La Pampa, expresaron su acuerdo con el avance del trabajo, mientras que la provincia de Mendoza se manifestó con dudas al respecto, insistiendo en la aprobación de los estudios parciales anteriores y con la necesidad de Laudo del Presidente de la Nación al respecto. “Respecto de esos estudios anteriores, la Nación y el resto de las provincias hemos coincido en que resultan ser parciales, y que solo pueden utilizarse como información para el nuevo estudio”, concluyó Pérez Araujo.

La reunión concluyó con una solicitud expresa de La Pampa a Mendoza, que hasta tanto se concreten el Estudio de Impacto Ambiental y su posterior Evaluación, con garantía de participación popular, no se realicen acciones tendientes a la concreción de una obra que no puede avanzar en las condiciones imperantes actualmente.

La Arena 15-03-21

Primera reunión por el impacto ambiental de Portezuelo

Leer más...El lunes 15/03/21 tendrá lugar en la ciudad de Buenos Aires la primera reunión de la mesa de trabajo que deberá definir los «términos de referencia» de la Evaluación de Impacto Ambiental Integral que exigieron cuatro provincias de la cuenca del río Colorado respecto al proyecto mendocino de construir la represa Portezuelo del Viento. La Pampa estará representada por el ahora diputado nacional Hernán Pérez Araujo. «La discusión no va a ser fácil», vaticinó el secretario hídrico pampeano.

La definición de los «términos de referencia» sobre los que se hará el nuevo estudio es una batalla clave para decidir la viabilidad de la obra hidroeléctrica que Mendoza quiere hacer sobre el río Grande, en el paraje Portezuelo del Viento. Determinar qué se va a estudiar y cuáles son los impactos esperados, y las eventuales alternativas a la obra -una variante que hasta ahora no se ha puesto en debate-, permitirá tener elementos de análisis que hoy, merced al unilateral avance de Mendoza con este proyecto, no cuentan las provincias que serán las principales afectadas por la obra en sí y por el manejo que se haga de ella.

«Esta mesa de trabajo está integrada por los Ministerios del Interior y de Obras Públicas de la Nación, la Secretaría de Ambiente, y un representante por cada una de las provincias», detalló el secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, Néstor Lastiri, al ser consultado desde esta Redacción.

«La Pampa ya designó para esta función a Hernán Pérez Araujo», recordó el secretario, que reveló que solo Neuquén es la otra provincia que cumplió con este nombramiento. «Cuando Nación nos hizo llegar la convocatoria a la reunión, también incluyó un párrafo pidiéndoles a las otras provincias que cumplan con el nombramiento».

La discusión del lunes «no va a ser fácil», vaticinó Lastiri, por cuanto las definiciones que se tomen allí serán de fondo. «Mañana (por hoy) nos vamos a reunir un pequeño grupo de trabajo para terminar de definir cuál será la postura que llevará La Pampa a esa reunión», anticipó-     

Trasvase, no.
El secretario confió en que el tema del trasvase de caudales del río Grande (cuenca del Colorado) al río Atuel (cuenca del Desaguadero – Salado – Chadileuvú – Curacó) no formará parte del debate del lunes. «Ellos hace años que le informaron a Coirco que desisten del trasvase y hasta ahora no han dado marcha atrás con eso», planteó Lastiri, quien comentó que «en las reuniones del Coirco de los últimos 3 meses no se ha vuelto a hablar del trasvase»..

Con ese marco, el secretario consideró que todas las declaraciones públicas que han los funcionarios y políticos mendocinos, empezando por el propio gobernador Rodolfo Suárez, «son pura cháchara» y solo buscan sostener un discurso del que ahora son cautivos ante la sociedad mendocina.                                    

Impactos.
El Estudio de Impacto Ambiental Integral es una dura pelea que embanderó La Pampa y que en base a persistencia y argumentos logró sumar a las otras tres provincias de la cuenca que recibirán los impactos de la represa mendocina: Neuquén, Río Negro y Buenos Aires. La provincia de Mendoza, como es de suponer, se ha opuesto a esta embestida y la ha limitado a una suerte de problema personal de La Pampa con Mendoza.

El temor de las provincias radica en que los impactos negativos que generará la obra se percibirán aguas abajo de su emplazamiento.

El inicio de este nuevo estudio se acordó en junio del año pasado cuando se reunió el Consejo de Gobernadores del Coirco y, en votación dividida, le pidió al Ministerio del Interior que disponga un estudio que, a diferencia de los anteriores, sea abarcativo, integral, en el marco de la Ley de Obras Hidráulicas, y tenga un control real de las provincias.

Los dos anteriores, la Manifestación de Impacto Ambiental que contrató por su cuenta la provincia de Mendoza, y el Estudio de Impacto Ambiental Regional que ordenó el comité de cuenca Coirco, no cumplieron íntegramente con esos preceptos.

Pese a estos resquemores, a los pedidos de las provincias de ser escuchadas, y a un reclamo popular que entre 2019 y 2020 tuvo un pico de intensidad, Mendoza ha avanzado con la etapa de licitación de la obra, al punto que ya ha abierto dos sobres de la licitación y espera hacer lo mimo con el tercero, el más importante de todos, durante la semana que viene.

La Arena.   10/03/21

Mendoza hace a los Huarpes lo que nos hizo con el Atuel CORTAN AGUA CON TAPONES

Leer más...El diario mendocino Los Andes publicó ayer la denuncia de una comunidad huarpe de Lavalle, en la provincia de Mendoza. La comunidad Juan Bautista Villegas reclamó por la falta de agua por el bloqueo del arroyo Tulumaya por parte de algunos privados. «Ante esto, interpusieron una acción de amparo para que el Departamento General de Irrigación tome cartas en el asunto y proceda a quitar los tapones particulares que, según afirman, son los que han desviado el líquido desde agosto del año pasado provocando, entre otros daños, la pérdida de sus animales», informó el matutino.

El artículo explica que, a través de su representante legal, los huarpes afirmaron que la acción viola un tratado que protege los humedales de esa zona ya que las Lagunas de Guanacache, donde desemboca este arroyo, fueron declaradas sitio Ramsar o humedal de importancia internacional.

«Interpusimos una acción de amparo contra Irrigación porque desde noviembre estamos solicitando que saquen los tapones particulares que desvían el agua. Creemos que quienes se la están llevando son propietarios de las fincas de los costados del arroyo Tulumaya, que tiene unos 6 kilómetros y es el que irriga los humedales de los que se sirven los integrantes de los pueblos huarpes. Y es uno de los dos sitios Ramsar de la provincia», explicó a Los Andes el abogado Fidel Bustelo.

El martes de la semana pasada hubo una audiencia de conciliación con el DGI, la cual fracasó. El jueves siguiente se emitió una medida precautoria que ordena a Irrigación quitar los tapones. «Cuando hemos llevado las pruebas nunca nos negaron que sea mentira. Han muerto animales por la falta de agua», señaló el letrado.                    

Maniobra delictiva».
Según una de las denuncias -realizada el 17 de febrero-, el arroyo Tulumaya de Lavalle fue «alterado en su curso normal del agua, desviándolo hacia emprendimientos particulares». «Esta maniobra delictiva se ha realizado mediante la construcción de un tapón o construcción dentro del arroyo Tulumaya para que el agua no siga su curso y en consecuencia desviándola para intereses particulares», aseguraron. «En el mismo documento se señala que las máquinas de Irrigación intentaron romper dicho tapón pero que particulares evitaron que esto sucediera», indicó Los Andes.

Bustelo dijo que, pese a que Irrigación se había comprometido a realizar los trabajos correspondientes, transcurrieron los meses de noviembre y diciembre de 2020 y enero y febrero de 2021, sin que la repartición estatal cumpliera con su obligación legal de evitar el desvío del arroyo.

«El 17 de febrero, según señalan los damnificados, llegó una contestación de Irrigación de parte del subdelegado de aguas de esa zona, en la que se manifestaba que se habían dispuesto las medidas necesarias para retirar el tapón de agua sobre el arroyo y para ‘restablecer las condiciones naturales para el normal escurrimiento de las aguas’ priorizando la maquinaria que, debido a las lluvias, no estaban disponibles para su uso por encontrarse en la cuenca del río Mendoza», informó el medio mendocino.

Agua sobrante.
Consultado por Los Andes, Marcelo Landini, subdelegado de Aguas de la Cuenca del río Mendoza comentó que trabajaron sobre el tapón y la limpieza del arroyo en la última semana de febrero. «Actualmente quedan dos obras civiles (tomas) que están en el medio del recorrido del arroyo y estamos averiguando, con una máquina al lado, a quién le pertenece esta obra y si hay permiso o derecho de riego vinculado a ellas», explicó el funcionario de Irrigación.

Aseguró que, en el caso de que no hubiera nada vinculado a estas obras civiles, harían las notificaciones pertinentes. «Es un cauce que normalmente no mantenemos porque es un arroyo natural adonde llega el canal Tulumaya. Generalmente lleva agua sobrante de riego, de tormenta o de componente aluvional, que luego las comunidades aborígenes usan para riego», detalló Ladini.

En caso de que haya que retirarlo, desde Irrigación señalaron que es un trabajo de dos horas pero que prefieren ser precavidos, por ahora, nutriéndose de antecedentes o de lo que legalmente corresponde. «Estamos solucionando el tema con las seguridades del caso», afirmó.                                                

Arroyo Butaló.
Ayer, el ex intendente de Puelches, Enrique Tomas, publicó en sus redes sociales el artículo del diario que se edita en la capital mendocina. «Parece que en Mendoza, esta vez en el norte, vuelve a ocurrir lo mismo que en la década del 30 del siglo pasado cuando desapareció el arroyo Butaló que ingresaba a La Pampa, mediante los llamados Tapones de Ugalde», escribió junto al texto periodístico que compartió.

El arroyo Butaló, como el Atuel o el arroyo de la Barda, era uno de los tantos brazos por los que el río Atuel ingresaba a nuestra provincia. Luego, las obras que Mendoza construyó en forma unilateral, cortaron el paso del agua, provocando la desertificación de una vasta zona del oeste pampeano.

La Arena   10/03/21

Mendoza admite que La Pampa logra frenar Portezuelo

Leer más...El diario Los Andres hizo una evaluación del resultado de la reunión de la comisión, realizada el lunes pasado. Dice que la "maniobra dilatorio" se gestó en noviembre del año pasado.

Luego de haber asimilado el impacto de la votación en la "mesa de trabajo" conovocada por Nación para analizar las consecuencias de la represa hidroeléctrica Portezuelo del Viento, y sus eventuales consecuencias sobre el río Colorado, ahora en Mendoza reconocen que La Pampa logró ponerle un freno a la obra.

Tal como se informó, cuatro de las cinco provincias que integran COIRCO (La Pampa, Río Negro, Buenos Aires y Neuquén) votaron en el ámbito de una "comisión" la realización de un nuevo estudio de impacto ambiental, que analice las implicancias de la presa en toda la cuenca. Mendoza, por supuesto, se manifestó en contra.

"Los pampeanos, ahora con el apoyo del resto de las provincias que integran el Comité Interjurisdiccional del Río Colorado y el visto bueno de la Nación, buscan estirar los tiempos y de esta forma retrasar el inicio de los trabajos de la megaobra hidroeléctrica que se ubicará en Malargüe", admitió el diario mendocino.

El resto de los medios mendocinos, hasta ahora, habían hecho una singular interpretación del encuentro concretado en Buenos Aires. La misma actitud toomaron las autoridades de la provincia cuyana.

Los Andes -además- remarcó que "la maniobra dilatoria se gestó en noviembre del año pasado cuando en un intento de diálogo de Pedro convocó a las provincias del Coirco a integrar una mesa de trabajo".

"Todas las provincias, menos Mendoza, decidieron conformar una Comisión de Estudio de Impacto Ambiental que estaría en el futuro encargada de llevar adelante una nueva evaluación ambiental", explicó.

Fuerte enojo
El diario Los Andes también rescató declaraciones del ministro de Gobierno mendocino, Víctor Ibáñez. “Esta mesa de trabajo que convocó el ministro Eduardo de Pedro persigue hacer una evaluación de impacto ambiental. Pero esta mesa no tiene atribuciones, hasta plantearon dictar un reglamento interno. Se está colocando a esa comisión en un lugar donde no debe estar, con atribuciones que no le corresponden”, dijo el funcionario.

“Nosotros seguimos en la postura de no salirnos del Coirco porque es el ámbito natural e institucional de debate a través del Consejo de Gobierno y del Consejo Ejecutivo. Es el órgano creado por un tratado interprovincial en 1976 y desde hace 44 años es el único habilitado para evaluar y aprobarlas obras de esta naturaleza con impacto en la cuenca”, agregó.

El funcionario de Rodolfo Suárez insistió en que ninguna comisión puede adoptar decisiones que vayan contra aquellas que ya tomó el Coirco en temas relacionados a impacto ambiental regional y normas de llenado y manejo. “En octubre llevamos al Ministerio de Interior 11 cajas con 72 biblioratos en los que está toda la información de los estudios de Portezuelo”, destacó Ibáñez.

En el mismo artículo periodístico añadieron una versión del Gobierno Nacional. “Se propuso crear una comisión interjurisdiccional de estudio de impacto ambiental. La propusieron cuatro provincias para que defina los métodos parámetros técnicos de una nueva evaluación de impacto ambiental. Esto lo votaron cuatro de las cinco provincias y Mendoza quedó en contestar”, dicen que explicaron voceros de la Casa Rosada.

“Cuando la comisión esté en funciones, una vez definidos todos los parámetros técnicos evaluados y consensuados por las cinco provincias, el encargado de hacer el estudio es muy probable que sea el Ministerio de Ambiente, el ministerio va a tener injerencia, un rol principal”, detallaron esas mismas fuentes.

"También confirmaron que no hay fecha de la próxima reunión de la mesa de trabajo y que todo está supeditado a la aceptación o rechazo de la creación de la nueva comisión por parte Mendoza", puntualizó el diario mendocino.

"Festejo pampeano"
El otro parte del artículo, bajo la denominación de "festejo pampeano", Los Andes indicó que "los medios y funcionarios pampeanos festejaron los resultados de la reunión de la mesa de trabajo que desde enero ya habían bautizado con el nombre de Comisión de Estudio de Impacto Ambiental".

Y citó declaraciones del diputado nacional Hernán Pérez Araujo: “celebramos la concreción de una mesa política que defina y concrete estas cuestiones. Esta reunión se realiza en cumplimiento de lo requerido por los gobernadores de la cuenca, y nuestro trabajo es hacer cumplir la ley, que nos conmina a la realización de los correspondientes estudios y a garantizar la participación popular de manera previa a la concreción de la obra”.

"Por otro lado, informó que La Pampa le solicitó a Mendoza que no se avance con Portezuelo del Viento hasta que se concrete el Estudio de Impacto Ambiental y su Evaluación, con garantía de participación popular", dice la nota en relación al legislador pampeano.

Acto seguido se citaron declaraciones de Ibáñez como respuesta. “Pérez Araujo dice una cosa absolutamente incorrecta. Él no tiene facultad y ni potestad para decir que no se puede seguir con la obra. No hay otra persona o ámbito que pueda decidir que no sea el Coirco, menos un representante de la mesa de trabajo de La Pampa”, disparó el ministro de Gobierno.

“Vamos a continuar en la línea de siempre. Vamos a ser parte de los lugares que promuevan acuerdos pero vamos a defender lo que el Coirco ya decidió hace años y que fue ratificado por el laudo presidencial de Mauricio Macri. El gobernador Suárez fue el único que se opuso a un nuevo estudio de impacto ambiental y eso quedó en manos de la Corte”, agregó el funcionario mendocino.

La comisión
En noviembre, el gobierno nacional resolvió que se hiciera un nuevo estudio de impacto ambiental para Portezuelo del Viento. De Pedro, que es el titular del Coirco, convocó a las provincias, al Ministerio de Ambiente nacional y a la secretaría de Políticas Hídricas a que trabajen en un nuevo análisis del impacto de la construcción de la megapresa en Malargüe, incluidas las respectivas audiencias públicas.
En la reunión se propuso la creación de una comisión interjurisdiccional para el estudio de impacto ambiental que debería dictar sus propios reglamentos internos y procedimientos específicos.
Tendrá como objetivo colaborar con el Coirco y elaborar los términos de referencia del estudio de impacto ambiental, hacer la evaluación y garantizar la participación popular a través de audiencias públicas en las cinco provincias (Mendoza, La Pampa, Río Negro, Buenos Aires y Neuquén).-
El Diario.    17/03/21

“la construcción de Portezuelo es decisión de COIRCO y no de una provincia” dijo Katopodis

Leer más...El ministro de Obras Públicas de la Nación, Gabriel Katopodis, estuvo en Mendoza donde anunció un plan de obras de saneamiento y trabajos sobre rutas nacionales y hubo una consulta que no pudo evitar: la construcción de Portezuelo del Viento. Los medios mendocinos le consultaron su opinión respecto al tema y el funcionario, en sintonía con los demás mandatarios nacionales que visitaron La Pampa, respondió «la solución debe ser consensuada con todas las provincias de COIRCO para que no perjudique los intereses».

En conferencia de prensa, el funcionario nacional adelantó la concreción del tramo de la Ruta Nacional 40 que une a Mendoza con San Juan. “La provincia ya cumplió con su parte de liberar la traza y en 70 días vamos a firmar el contrato para avanzar con la obra en los próximos meses”, explicó y celebró que la concreción será un símbolo de continuidad entre gobiernos ya que “en Argentina tenemos que terminar con la idea de suspender con las obras que inició otro color político”.

También se refirió a la situación del avance en la licitación de la megaobra Portezuelo del Viento. “La solución tiene que ser acordada entre todas las provincias, de modo que no perjudique los intereses y nos permita avanzar en una obra muy importante”, destacó.

El ex intendente bonaerense anunció el envío de $1.300 millones para obras de saneamiento en los municipios del Gran Mendoza, los cuales se repartirán de acuerdo a la población de cada departamento. Además, explicó que la Provincia contará con un fondo de $21.000 millones para obras a definir de acuerdo a las prioridades territoriales.

Katopodis no esquivó referirse al escándalo por el Vacunatorio VIP implementado por su ex compañero de gabinete Ginés González García. “Está claro que el presidente tomó decisiones muy firmes para corregir cuestiones que se administraron mal”, defendió y aseguró que “lo más importante es que los argentinos tienen que estar confiados en que se está ejecutando un plan de vacunación de manera equitativa”.        

“La transparencia y la asignación de las vacunas en función de las realidades críticas es el parámetro y el eje con el que está trabajando la ministra”, agregó.-

El Diario.   26-02-21