Portezuelo: Nación confirmó que se hará otro estudio de impacto ambiental

Leer más...El gobierno nacional anticipó que se hará otro estudio de impacto por Portezuelo y que el conflicto entre provincias "no será de resolución inmediata"

La secretaria de Provincias del Ministerio del Interior, Silvina Batakis, confirmó que se hará un nuevo estudio de impacto ambiental por Portezuelo del Viento y evaluó que el conflicto entre Mendoza y as provincias aguas abajo del Colorado "no será un tema resolución inmediata".

Mendoza esperaba un laudo del presidente Alberto Fernández, para descartar un nuevo estudio de impacto ambiental. El anuncio de Batakis se produce ahora que pasó el proceso electoral.

Mendoza planea construir una mega represa en el curso del río Grande, principal afluente del Colorado, en Malargüe. El proyecto derivó en una votación 4 a 1 en el COIRCO para realizar un estudio de impacto ambiental que tenga en cuenta la cuenca completa, tras lo cual Mendoza activó el pedido de un laudo presidencial.

Entretanto, la Nación siguió enviando remesas de dinero para que Mendoza encare la obra. En paralelo, el gobernador mendocino Rodolfo Suárez avanzó con la licitación para adjudicar la obra.

En un intento de quebrar la unilateralidad de Mendoza, el Parlamento Patagónico -donde se debaten temas en común entre legisladores y legisladoras de Neuquén, La Pampa, Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut y Río Negro- acordó a fines de octubre avanzar como bloque en defensa del agua del Colorado.

Consultada por medios patagónicos sobre la resolución de este conflicto, Batakis este domingo señaló que "el ministro De Pedro está muy involucrado en el tema. Es una obra de alto impacto para varias provincias y hay una cuestión legal muy difícil y que data de muchos años. La problemática del agua, como recurso para ampliar la frontera productiva, surge en muchas provincias".

No obstante, la funcionaria dio pistas de que la pelea por el agua de los ríos de la cuenca no será ni simple ni breve: "El diferendo preocupa y se está trabajando. Aún no tiene resolución. Hay un estudio de impacto ambiental realizado por Mendoza que ha sido objetado por los gobiernos de La Pampa, Río Negro, Neuquén y Buenos Aires. Se va a realizar otro estudio de impacto ambiental y se avanzará en las negociaciones, pero no será un tema resolución inmediata".

Detrás del vocablo del mapuzungun "Malal Hue" con el que bautizaron al único oferente para construir Portezuelo del Viento están los nombres de poderosos empresarios de medios, petróleo y obras con una pata oriental. La UTE está formada por la estatal china Synohydro-Powerchina, IMPSA, CEOSA y Obras Andinas y fue la única que compró el pliego para construir la megaobra sobre el rio Grande, en Malargüe.

Estos empresarios comparten un historial de asociaciones previas y de intereses cruzados en medios de comunicación, obras públicas y privadas y en inversiones petroleras.-

El Diario.   30-11-21

La Corte/CSJN falló a favor de La Pampa en el reclamo por la represa El Tambolar

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, resolvió en consonancia con lo solicitado por la provincia de La Pampa en la acción de amparo ambiental interpuesta contra San Juan y el Estado nacional por la construcción de la represa “El Tambolar” sobre el río San Juan.
 Leer más...
El 4 de octubre de 2018 La Pampa había requerido la intervención de la Corte a fin que ordene el cumplimiento de la Ley General de Ambiente N° 25.688, de Régimen de Gestión Ambiental de Aguas y lo normado por la Ley N° 23.879 de Obras Hidráulicas, previo a la construcción de la mencionada represa que se encuentra ubicada sobre el río San Juan el cual es parte de la cuenca interprovincial del Río Desaguadero-Salado-Chadileuvú-Curacó-Colorado.
 
La sentencia ordena que en el plazo de 30 días la provincia de San Juan informe y respalde con documentación pertinente, todas las actuaciones administrativas relativas a la ejecución de la obra “El Tambolar”, en particular en toda actuación vinculada con los distintos aspectos ambientales del emprendimiento.
 
 Asimismo, requirió que informe todas las actuaciones relativas a los aspectos vinculados con los instrumentos de gestión ambiental que tuviesen relación con la Cuenca del Río Desaguadero-Salado-Chadileuvú-Curacó-Colorado. En particular, deberá informar sobre instancias de participación pública vinculadas con el proyecto, acompañando en su caso la documentación relacionada a dicho tópico.         
 
Por su parte, al Estado Nacional se le requiere que en el plazo de 30 días informe todas las actuaciones relativas a actividades y políticas adoptadas en el seno de la Comisión de Seguimiento de la Región Hídrica del Río Desaguadero-Salado-Chadileuvú-Curacó-Colorado relativas al manejo y gestión integrada de las cuencas hídricas de acuerdo con la regulación vigente.
                               
La acción iniciada por la Provincia de La Pampa, puntualmente solicita a la Corte:

*Se ordene una evaluación de impacto ambiental sobre toda la cuenca hídrica Interjurisdiccional Desaguadero- Salado- Chadileuvú- Curacó- Colorado- que evalúe en su totalidad los impactos de la obra El Tambolar y que el mismo sea sometido a consideración vinculante de todas las provincias integrantes.
*Evaluación ambiental estratégica que contemple las consecuencias ambientales de programa de desarrollo hidroeléctrico sobre el rio San Juan, su afectación al desarrollo sostenible y equilibrado de todas las provincias condóminas.
* Se respete el ejercicio del derecho a la Participación Ciudadana, efectuando para ello Audiencias Públicas Interprovinciales en el marco del procedimiento de la Evaluación del Impacto Ambiental.
*Se ordene evaluar las consecuencias ambientales desde el punto de vista sismológico, geológico, hidrológico, sanitario y ecológico.
*Se ordene reformular el proyecto conforme los resultados obtenidos en las evaluaciones y decisiones tomadas por las provincias intervinientes, respetando los parámetros de protección al ambiente.
* Se ordene la inmediata paralización de la obra “El Tambolar”, hasta tanto se obtengan los estudios ambientales, se ejecuten y aprueben.-

por APN.  28-05-21

--------------------------             ----------------------

Evidente: el río Salado también es pampeano
El día viernes 28 de mayo/21, la Corte Suprema de Justicia falló a favor de La Pampa para frenar la construcción de la represa "La Tambolar" en San Juan. En la columna ambiental de hoy vemos algunos conceptos relacionados con las cuencas hídricas y un detalle del fallo judicial.

En hidrología, para delimitar la influencia de los recursos hídricos se habla de cuencas hidrográficas. La cuenca de un río representa el terreno cuya escorrentía superficial fluye en su totalidad a través de una serie de corrientes, ríos y eventualmente lagos hacia el mar por una única desembocadura, estuario o delta. En Argentina, la cuenca hidrográfica más grande se denomina "Cuenca del Desaguadero". Este río nace en la provincia de La Rioja y tiene una extensión de 1498 kilómetros hasta llegar a La Pampa donde pasa a llamarse Salado. Luego, el río Salado confluye o se une con el río Atuel formando el Chadileuvú, que posteriormente pasa a llamarse Curacó, el cual desemboca en el río Colorado que termina en el mar. De esta manera, tal y como marca la definición, esta cuenca empieza en las altas cumbres y termina en el mar.

Muchas veces suelen subdividirse las grandes cuencas en cuencas más chicas, denominadas subcuencas, aunque por comodidad se las termina llamando cuencas también. De esta manera, existen organismos formados por nación y provincias denominados "comités de cuenca", que representan una suerte de consorcio para el correcto manejo y uso sustentable de las aguas y recursos de las cuencas que formen parte esas provincias. De tal manera, por ejemplo, en La Pampa formamos parte del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (COIRCO) junto con las provincias de Mendoza, Neuquén, Río Negro y Buenos Aires; y del comité de cuenca Comité Interjurisdiccional del Atuel Inferior (CIAI) junto con la provincia de Mendoza.        

Como la cuenca del Desaguadero es tan grande y abarca un gran porcentaje del territorio del país, con una superficie de 300.000 km², se ha optado por subdividirla en cuencas más pequeñas y manejables. Sin embargo, lo que ocurra siempre aguas arriba repercute en lo que pasa aguas abajo. Por esta razón, el Gobierno de La Pampa, en el año 2018, había requerido la intervención de la Corte Suprema de Justicia para que ordene el cumplimiento de la Ley Nacional General de Ambiente Nº 25.675, la Ley de Régimen de Gestión Ambiental de Aguas Nº 25.688 y la Ley Nacional Nº 23.879 de Obras Hidráulicas, previo a la construcción de una represa, llamada "La Tambolar" sobre el río San Juan, que pertenece a la cuenca del Desaguadero-Salado-Chadileuvú-Curacó-Colorado.                      

Esta represa hubiese representado un perjuicio para las provincias aguas abajo, como La Pampa, debido a la posible disminución de los caudales en el río Salado. Sin embargo, esto puede o no ser así y para corroborarlo es necesario realizar previo a cada obra una Evaluación de Impacto Ambiental. Estos estudios tipo diagnóstico reúnen información detallada de la flora, fauna, recursos hídricos, recursos económicos, sociales, políticos y demás para determinar si una obra puede generar o no un perjuicio al ambiente. Recordando siempre que la sociedad es parte del ambiente y el ambiente es parte de la sociedad. Esta futura represa no tenía previsto contar con una Evaluación de Impacto Ambiental integral para toda la cuenca, por lo que La Pampa llama a un recurso de amparo para que se cumplimenten las leyes y se ponga en marcha este gran estudio.

De esta manera, el pasado viernes 28 de mayo, la Corte Suprema de Justicia falló a favor del pedido de La Pampa, por lo que la construcción de la represa "La Tambolar" en la provincia de San Juan ha sido frenada. En el fallo se estipula la obligación de realizar un estudio de impacto ambiental para toda la cuenca del Desaguadero-Salado-Chadileuvú-Curacó-Colorado, evaluar las consecuencias ambientales desde el punto de vista sismológico, geológico, hidrológico, sanitario y ecológico y reformular el proyecto conforme los resultados obtenidos en las evaluaciones y decisiones tomadas por las provincias intervinientes, respetando los parámetros de protección al ambiente.

(*) Ingeniera en Recursos Naturales y Medio Ambiente, UNLPam. Email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.    

El Diario.   30/05/21

Crean en La Pampa la Coordinadora en Defensa de los Ríos/CUENCAS INTERPROVINCIALES

Una importante cantidad de gremios, ong’s, cooperativas y vecinos de la provincia conformaron la Coordinadora Pampeana en Defensa de los Ríos Interprovinciales y el Ambiente, que le pidió a la Corte Suprema que haga cumplir el fallo que estableció un caudal mínimo para el Atuel y rechazó públicamente la concreción de Portezuelo del Viento.

Leer más...«Si le llega a pasar algo al río Colorado, La Pampa va a sufrir mucho e incluso puede convertirse en una provincia no viable por falta de agua potable», aseguró Héctor Gómez, titular de la Fundación Chadileuvú y representante del Tribunal Latinoamericano del Agua.

En esa línea, el dirigente sostuvo que «cualquier cosa que le pase al río nos preocupa enormemente», en relación a la posible concreción de la represa Portezuelo del Viento en Mendoza. «El río Colorado no es el de 20 años atrás, porque desde hace 10 años tiene la mitad del caudal que lo conocíamos. También es más salado que hace 15 años y eso es un problema a tener en cuenta», agregó Gómez.

El dirigente participó de una conferencia de prensa que se realizó ayer a la tarde en la sede de la Unión de Trabajadores de la Educación de La Pampa (Utelpa), gremio que también forma parte de la Coordinadora junto a otros como el Sindicato de Trabajadores de la Salud (Sitrasap), entre otros.

Carta a Coirco.
Durante el encuentro con la prensa, los representantes de la Coordinadora resumieron los aspectos de una carta que le enviaron al titular del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco), Javier Schlegel, para manifestar el rechazo a Portezuelo del Viento. «Resulta un hecho irrefutable que hace más de una década el caudal del Colorado se encuentra reducido en un cincuenta por ciento de su promedio histórico y que será muy poco probable que pueda incrementar dicho caudal en un futuro previsible», argumentaron.

A su vez, pidieron que se lleven a cabo nuevos estudios sobre el cauce debido a que los existentes se hicieron hace «más de medio siglo y corresponden a otra situación hídrica de la cuenca». «Las obras proyectadas deben ser revisadas íntegramente mediante nuevos estudios que abarquen la totalidad de la cuenca, incluidos los ríos Barrancas y Grande», advirtieron.

«Presentamos la nota para rechazar la construcción de Portezuelo del Viento porque el impacto ambiental que generaría no daría posibilidades para la remediación que la obra va a dar al cauce del Colorado», sostuvo Mirta Viola, titular del Sitrasap, durante la conferencia de prensa de la Coordinadora.

«Todo procedimiento conducente a concretar la obra Portezuelo del Viento debe ser detenido hasta tanto no se provean los resultados de un estudio integral de la cuenca que reemplace los realizados por el Instituto Tecnológico de Massachussets», instó la carta enviada al Coirco con un pedido para que se le remita a las provincias integrantes.

A la Corte Suprema.
Por otro lado, la Coordinadora Pampeana en Defensa de los Ríos Interprovinciales y el Ambiente le mandó una carta a la Corte Suprema de Justicia en la que denunciaron que «las cosas no han cambiado para el territorio pampeano, que sigue degradándose por el avance de la desertificación» a raíz del corte del río Atuel.

En esa línea, reclamaron al máximo tribunal que accione para que Mendoza cumpla con la sentencia del 17 de junio de 2020 en la que se ordenó un caudal mínimo de 2,2 m3/s para iniciar la recuperación ambiental. «La sentencia no ha logrado modificar la cerrada postura mendocina (…) y se permite dilatar in eternum la decisión más relevante: la suelta de un caudal efectivo y permanente de las aguas del río Atuel que llegue a la provincia de La Pampa», mencionaron.

Y en las consideraciones finales, expresaron: «La cerrada postura mendocina significa, además, un antecedente muy negativo para nuestro país, pues debilita la posición argentina frente a los Estados nacionales vecinos con quienes comparte varias cuencas hídricas. Su ubicación aguas abajo en todas ellas, es análoga a la que ocupa La Pampa frente a Mendoza».

De esa manera, la Coordinadora inició un camino que sus representantes califican como de «una larga lucha» no sólo por los recursos hídricos sino tambien por el ambiente en general.-

Anuncian un Curso de Capacitación: Valoremos el Agua
Con el objetivo de reflexionar sobre el significado del agua, lo que significa para las personas y las maneras en las que se puede proteger mejor el recurso, la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Pampa junto con la Fundación Chadileuvú lanzaron un curso destinado a docentes, no docentes, actores involucrados en la gestión de los recursos hídricos y público en general. Bajo el lema «Valoremos el Agua», la capacitación será dictada desde el 30 de agosto al 30 de septiembre, con dos horas semanales.
Las inscripciones se pueden realizar a través del sitio www.exactas.unlpam.edu.ar.

La Arena.   16/07/21

Ing.Héctor Eduardo Gómez: “La Pampa expulsa población y su gran esperanza es desarrollar una zona de riego sobre el río Colorado”

Héctor Eduardo Gómez es egresado de la Facultad de Agronomía UBA y profesor (jubilado) de Microbiología Agrícola de la Universidad de La Pampa donde fue Decano desde 1984 a 1989.
Leer más... 
Hoy es presidente de la Fundación Chadileuvú, una organización dedicada al cuidado del ambiente y “a defender los intereses pampeanos en los ríos que surcaban su geografía y que fueron sustraídos por el Estado Nacional y Mendoza”, describe.

“Los dos ríos interiores de La Pampa, el Atuel y el Salado-Chadileuvú (Desaguadero en San Luís) son cauces secos por la apropiación indebida de Mendoza. Hoy La Pampa es la única provincia del país que no cuenta con ríos internos y de ahí el nacimiento de nuestra ONG. Siempre le interesaron los temas relacionados a la energía y, especialmente, la producción agropecuaria”.
 
-Cuando usted se inició en la profesión, ¿se hablaba de agroecología o de producir sin agroquímicos?
-Me recibí en 1970 y en esos años el término agroecología era desconocido. Sí hablábamos de “agricultura conservacionista”. El uso de agroquímicos era una herramienta más a utilizarse.
-¿Y de siembra directa, apenas?
-En efecto: la palabra SD no se conocía, pero era una premisa muy importante utilizar las técnicas conservacionistas que menos dañaran los suelos y que enriquecieran el contenido de materia orgánica. No quema de rastrojos, incorporación de los residuos de cosecha y labranzas con herramientas poco agresivas.
-¿Cuál es su opinión acerca del avance de la agroecología y de lo orgánico?
-Favorable en la medida que se pueda conjugar un manejo que cuide la salud de las personas, la del suelo y se obtengan rendimientos similares a los actuales.
-¿Le parece que están demonizados los agroquímicos?
-Existe un fundamentalismo creciente en contra del uso de los agroquímicos. Considero que una de las razones es su mal uso o el uso abusivo. Hay evidencias muy convincentes del daño a la salud humana, pero enfrentamos el dilema de que no usarlos hoy es imposible si queremos mantener producciones importantes.
 
-Entonces, ¿no es posible producir grandes extensiones sin químicos?
-Carezco de experiencia directa; transmito la opinión de varios colegas acerca de que para obtener grandes producciones es necesario el uso controlado de agroquímicos.
-En el sector se habla mucho acerca de que el urbano no valora y además desconoce lo que hace el campo. ¿Coincide? Si es así, ¿a qué cree que se debe?
-Siempre ha existido una gran ignorancia de las actividades agropecuarias y sabemos que lo que no se conoce no se valora. Existen mitos arraigados como “Argentina granero del mundo” o la frase “que el país se salva con una buena cosecha”. Dichos mitos reflejan el desconocimiento popular de la realidad del campo argentino y de lo que es el país. Es un problema de educación.
-¿Por qué?
-El ciudadano en su formación no es educado para comprender la realidad del país. Y justamente ese desconocimiento es el que induce a creer en mitos y esloganes que reemplazan la realidad. La inmensa mayoría tiene creencias erradas sobre la actividad del campo y su valor: algunos la sobrevaloran, otros la menosprecian y casi todos la desconocen.
-¿Nos puede mencionar algún tema puntual de La Pampa?
-Es una provincia en que la mayor parte de su territorio es árido y semiárido; la porción más húmeda es el este y sobre todo el noreste. Era una provincia muy ganadera con agricultura, pero en las últimas décadas el corrimiento de la frontera agropecuaria empujó a la ganadería a zonas antes consideradas más marginales. Como provincia que no es industrial, y con una muy interesante producción agraria, tiene limitaciones muy severas de crecimiento económico y poblacional.
-¿Muchos emigran?
-La Pampa expulsa población, sobre todo a los jóvenes. La gran esperanza es desarrollar una zona de riego sobre el río Colorado donde, con riego por pivot, se obtienen muy buenas producciones de alfalfa, maíz y sorgo, y existen algunos feedlot con grandes rendimientos. Al mismo tiempo la horticultura y fruticultura es posible (hay ensayos que lo confirman), existen unas 250 hectáreas de viñedos de alta calidad y un par de bodegas (algunas bodegas mendocinas producen uva en la zona de Casa de Piedra). La posibilidad de crecer sobre el Colorado es inmensa y es la única región que puede cambiar la historia económica de nuestra Provincia.
-Con respecto a la profesión de ingeniero agrónomo, ¿cuál le parece que son los desafíos hoy?
-Los desafíos son los de siempre: los egresados deben tener muy buena formación básica que les permita adaptarse a los cambios tecnológicos del futuro y cuidar el ambiente debe ser un mandamiento casi religioso. Y algo fundamental: mejorar el espíritu crítico de manera tal que permita al agrónomo no ceñirse a recetas y utilizar su creatividad para resolver las situaciones que se presenten en su campo de acción. El desafío es producir más sin dañar el ambiente atendiendo a las necesidades del clima.
-¿Se refiere al cambio climático?
-Así es. La agronomía necesita de más ciencia y de un enfoque sistémico para encarar los nuevos desafíos productivos. Repito un concepto: el tema ambiental es fundamental en todas las actividades humanas; el cambio climático es una realidad que ya se manifiesta muy claramente, y todo parece indicar que se irá agravando. En este contexto, el gran tema futuro es producir sin dañar el ambiente y cómo producir en las nuevas condiciones que el clima impondrá. Es por esa razón que los agrónomos debemos intensificar la formación para ser profesionales que podamos adaptar nuestro arte y ciencia a las nuevas circunstancias que se presenten.-
 por Lola López    21 abril, 2021   Bichos de Campo