Portezuelo: fundamentos para rechazar la apertura del laudo

Leer más..."Nos sorprendió esta apertura del juicio arbitral, pero entendemos que nuestra postura tiene muchos argumentos técnicos y jurídicos", aseguró la fiscal de Estado de La Pampa, Romina Schmidt, en rechazo a la decisión del ministro del Interior, Wado de Pedro.

A partir de la decisión del ministro del Interior, Wado de Pedro de habilitar el laudo presidencial sobre Portezuelo del Viento, La Pampa ya trabaja en los fundamentos jurídicos y técnicos que deberá presentar antes del 7 de abril. Por un lado, argumentará que los plazos que tenía Mendoza para pedir el juicio arbitral están vencidos, y por otro, insistirá en la inviabilidad de la represa porque no tiene realizada la Evaluación de Impacto Ambiental de toda la cuenca y la crisis hídrica.

En los próximos meses, el presidente Alberto Fernández debe determinar la validez o no del Acta 73 del año 2020 del Consejo de Gobierno del COIRCO, donde 4 gobernadores (La Pampa, Neuquén, Río Negro y Buenos Aires) decidieron la realización de un estudio de impacto ambiental en toda la cuenca para autorizar la represa Portezuelo del Viento, que Mendoza pretende construir sobre el río Grande, principal afluente del río Colorado.

La fiscal de Estado de La Pampa, Romina Schmitd le dijo a El Diario que "a partir de esta decisión de de Pedro, se abre una nueva etapa que va a dilatar aún más los tiempos. Es una etapa que consideramos que estaba terminada porque se vencieron todos los plazos establecidos en el estatuto de COIRCO para pedir el impulso de juicio arbitral. Mendoza lo pide dos años más tarde y el Ministro del Interior, en vez de rechazarlo ´in limine´, lo abrió. Ahora, corre un plazo de 15 días hábiles para fundamentar. Por un lado, vamos a fundamentar en esta preclusión porque el Acta 73 está firme; y por otro lado, vamos a fundamentar en la cuestión técnica de la inviabilidad ambiental de Portezuelo, sobre todo hasta que no se haga una Evaluación de Impacto Ambiental. Además, está la cuestión de la crisis hídrica que se agrava día a día".  Schmidt comentó que uno de los fundamentos de La Pampa para oponerse a la decisión del ministro, como presidente del Consejo de Gobierno del COIRCO, es lo que dice el estatuto del organismo de cuenca sobre los plazos para impulsar el juicio arbitral (laudo). "Además, Wado de Pedro creó, a través de una nota, una comisión interdisciplinaria, integrada por varios ministerios, para generar los términos de referencia para la Evaluación de Impacto Ambiental establecida por la mayoría de los gobernadores en el Acta 73. O sea, si decimos que vamos a hacer el estudio de impacto ambiental que establece el Acta 73 es que estamos otorgándole una validez a ese acta", analizó.  Agregó que "en diciembre pasado, cuando Mendoza presentó un nota para que se resuelva el laudo, Wado de Pedro contestó que no había ningún pedido formal de laudo, que debían impulsarlo. Esto demuestra que los plazos están vencidos porque él mismo dice que no hay ningún pedido formal de laudo. Estamos controvirtiendo un acta firmada en 2020. Ahora, pasaron 2 años y cualquier principio general de derecho dice que todo proceso tiene plazos. El fin de esos plazos es darle garantía a las partes de que precluyan ciertas etapas y tengamos un derecho firme, un acta firme, sino son procesos interminables que siempre van a quedar abierto, sujetos para que una parte se le ocurra instarlos y eso no tiene sentido lógico ni razonable". La fiscal mencionó también el argumento de "la crisis hídrica que se agrava en el río Colorado, lo cual demuestra día a día que no es oportuno realizar una obra de almacenamiento tan grande como Portezuelo cuando no hay agua".  "Entendemos que con todos los fundamentos que hay en contra de Portezuelo, que no hay un estudio de impacto ambiental, el Presidente debería laudar a favor de estas cuatro provincias que están diciendo: vamos a cuidar el ambiente y, primero, veamos si Portezuelo es viable", aseguró.   Para finalizar, dijo que "la posición de La Pampa sigue siento la misma. Nos sorprendió esta apertura del juicio arbitral pero entendemos que nuestra postura tiene muchos argumentos técnicos y jurídicos, avalados por el derecho y el derecho ambiental", cerró.

Plazos para pedir el laudo La Pampa sostiene que los plazos para solicitar el laudo presidencial se vencieron. De acuerdo al Estatuto del COIRCO, el gobernador de Mendoza, Rodolfo Suarez debió iniciar ese proceso a mediados de 2020, después de la reunión del Consejo de Gobierno, donde los gobernadores de cuatro provincias (La Pampa, Neuquén, Buenos Aires y Río Negro) exigieron un estudio de impacto ambiental de toda la cuenca para aprobar la obra. Esto quedó plasmado en el Acta 73 del 26 de junio del 2020. Desde esa fecha, Mendoza tenía un plazos legales que cumplir y no lo hizo.  Según el reglamento interno del Estatuto del COIRCO, en el Capítulo V de la solución de los diferendos, cuando las provincias no se ponen de acuerdo en los temas, el Consejo de Gobierno tiene que resolverlas "dentro de un plazo máximo de 60 días... que podrá prorrogarlos por única vez por otros 30 días". En caso de seguir el desacuerdo, el Consejo de Gobierno debe llamar a "juicio arbitral" en el plazo de 15 días. El árbitro es el presidente.

Plazos para resolver el laudo El gobernador de Mendoza, Rodolfo Suárez presentó el 21 de febrero el pedido de laudo por Portezuelo. Con la apertura del juicio arbitral decidida por Wado de Pedro, una fecha clave es el 7 de abril. Ese día vencen los 15 días hábiles previstos por la normativa del Coirco, y establecidos por De Pedro en la notificación, para que las provincias integrantes del comité fundamenten sus posiciones. Luego, de Pedro girará la documentación al presidente Alberto Fernández para que resuelva. El artículo 29 del estatuto del Coirco, es muy claro con respecto a la cantidad de días hábiles. El árbitro (el Presidente) tendrá 30 días "para recabar las informaciones y antecedentes, y en general, para realizar toda diligencia que considere necesaria para mejor proveer". Vencido dicho término, deberá laudar dentro de los 30 días siguientes, pudiendo ampliar los plazos antes establecidos, dentro de los 30 días siguientes, mediante decisión fundada. De cumplirse con esos plazos, el Presidente tendrá hasta el mes de agosto para definir.

Números de Portezuelo Portezuelo es una obra planificada para regular el río Grande, que afectará el río Colorado, ya que es su principal afluente. El financiamiento está asegurado por la Nación, pues es en resarcimiento de los perjuicios de la promoción industrial. En total son 1023 millones de dólares producto del convenio firmado por Mauricio Macri y Alfredo Cornejo. Mendoza avanzó con la licitación de la obra, sin tener el visto bueno del Coirco. A ese proceso se presentó una sola empresa a la que el gobernador Rodolfo Suárez se la quiere adjudicar. Se trata del consorcio empresarial Malal Hue, integrado por la china Sinohydro y las argentinas Impsa, Ceosa y Obras Andinas.

La obra fue proyectada hace más de 40 años. Consiste en una represa de 178 metros de altura y una central hidroeléctrica asociada con una potencia instalada de 210 MW que, según el gobierno de Mendoza. Pero debido al cambio climático y la crisis hídrica, los caudales están en baja, lo cual hará que tarde años en llenarse la represa, incluso tornando inviable la producción energética que pretenden. Para poner un ejemplo, el río Grande tenía una media anual histórica de 104 m3/s de caudal y ahora tiene unos 40 m3/s.

El Diario  17-03-22

Concientización ante la crisis: "nunca es suficiente"

El secretario de Recursos Hídricos de la provincia, Néstor Lastiri, adviertió en diálogo con El Diario que "cada vez hay un mayor consumo de agua, propio del desarrollo y el crecimiento".  Respecto de la iniciativa para concientizar que ahora involucra a las cooperativas, la UNLPam y el Estado provincial, indica: "hay programas de comunicación pero nunca es suficiente ni alcanza. La idea es llegar a toda la población de La Pampa, que haya un empuje para esta tarea y concientizar".        

Leer más...Lastiri reflexiona: "esta crisis hídrica nos toca a todos". A modo de ejemplo comenta que en el barrio Lowo Che, entre Santa Rosa y Toay, disminuyó el nivel de las napas y eso se debe al consumo: una mayoría de habitantes de la zona tuvieron que bajar las bombas para tener la misma cantidad de agua a disposición.

Eso es consecuencia de varios factores, pero entre ellos el del riego excesivo. No es extraordinario detectar sistemas automáticos que riegan incluso cuando está lloviendo.Así como habla de la situación de Santa Rosa, el funcionario apunta también: "el acuífero del Norte la provincia donde se abastece General Pico, como los acuíferos de toda La Pampa también están sufriendo este estrés y este cambio climático".El acuífero del norte está integrado por las localidades de General Pico, Vértiz, Speluzzi, Dorila y Metileo.

"Debemos cuidar el agua y la energía. Estamos ante una situación en la que debemos actuar y corresponder de acuerdo a la gravedad de la crisis que enfrentamos. Hay que tomar medidas a futuro y también para el momento que se está atravesando", señala Lastiri.

De la cuenca del Río Colorado, el 92% del caudal se utiliza para riego y sólo el 2% para el agua potable. En la actualidad el agua que llega a Santa Rosa es el 50% de lo que fue diseñado en capacidad el acueducto. El acueducto es para 2 litros por segundos y en la actualidad se están bombeando un 40% del volumen total que puede transportar el acueducto.

Completa Lastiri: "Como no tenemos un río, hay una dependencia muy fuerte de los acuíferos. A Santa Rosa llega el refuerzo del acueducto, pero vivir arriba de los acuíferos hace que primero saquemos el agua y después le tiremos a las cloacas". El 22 de marzo es el Día Mundial del Agua y uno de los lemas será: "hacer visible lo invisible".

Acuerdo con contenido simbólico
 
El año pasado, con la excusa del Día Nacional del Agua, el gobierno provincial firmó un convenio para la gestión del Acuífero del Valle Argentino, que estuvo sometido a un intenso tironeo político y social durante años.

Ese encuentro fue de alto contenido simbólico e institucional, con la idea de una colaboración de las unidades de gestión del acuífero con intendencias y cooperativas.

Participaron las jefaturas comunales de General Acha, Doblas, Quehué, Chacharramendi, Ataliva Roca, Rolón, Anchorena y Riglos. También las cooperativas prestadoras de servicios de agua potable de Ataliva Roca, Doblas, Macachín, General Acha, Rolón y Riglos.

El gobernador Sergio Ziliotto insistió entonces en la necesidad de "seguir luchando para tener agua en calidad y cantidad". Y describió como imperioso un "trabajo conjunto, sin banderías políticas, para defender nuestro patrimonio, dándole un uso eficiente y responsable".

EL DIARIO    17-03-22


Oleos temáticos: Reservas Naturales de La Pampa

Leer más...El reconocido docente y artista Luis María Fiorini inauguró una muestra de óleos temática, denominada "Reservas Naturales de La Pampa - Lihuel Calel, Ñochilei Co, Parque Luro".
 
La presentación, que cuenta con el auspicio de la Secretaría de Turismo de La Pampa, se realizó en el ingreso a las oficinas ubicado en la esquina de avenida Luro y San Martín, donde se podrá disfrutar de las obras de lunes a viernes de 8 a 20 y sábado y domingo de 10 a 13 y de 17 a 20.
 
El listado de obras expuestas son: "Quién nos quitó el Ñochilei Co", "Y de pronto verlos pasar", "Aguitas del Lihué", "Ciervos en el Caldenal", "Cerros enlunados del Lihue", "Serranías y guanacos", "Aparición en el monte", "Gallardías del Lihuel", "Laguna salada del Parque Luro", "Reflejos del humedal", "Tero real lagunero", "Florecitas del Lihué", "Amarillas del Lihuel Calel", "Ruinas de lo que pudo ser", "Barba e' chivo del Lihuel", "Del Ñochileil Co", y "Pastizal del Lihuel".
 
Trayectoria.
 Fiorini es un reconocido artista y docente de matemática y astronomía que dedicó más de 40 años a su labor en la enseñanza. También fue auxiliar-docente, suplente, interino y titular de sus materias en colegios de Buenos Aires, de Miguel Riglos y de Santa Rosa, dando clases en colegios diurnos y nocturnos. Fue cofundador y rector del Colegio Secundario "General San Martín" de Riglos y del Consejo de Rectores de La Pampa. Fue rector del Colegio Salesiano Domingo Savio, subsecretario de Educación de La Pampa y recibió el Premio Nacional Educativo "Divino Maestro". También es diseñador gráfico y publicista.
 
A su vez, fue miembro y colaborador de diversas instituciones de bien público como por ejemplo la Fundación Chadileuvú/Fuchad, Club de Leones Huitrú, Fundación Madre Teresa, Centro de Jubilados Docentes, y Fundación Aportes a la Humanidad.
 
Fiorini dio a conocer varias de sus obras en distintas exposiciones colectivas: sus obras fueron seleccionadas en Salones de la Fundación Banco de La Pampa.
 
A su vez, obtuvo el segundo premio que figura en la muestra itinerante "Viajeros del arte" en la celebración del X Salón de Arte FBLP mientras que en el 2010 presentó la serie inicial de 20 retratos al óleo de "Rostros de mi tiempo pampeano".
Y el Primer Premio del Salón Regional-Sur en Bahía Blanaca.
 
Por su parte, a fines del 2011, y con motivo del centenario de Miguel Riglos, realizó una serie de 10 retratos (en aguada sepia y china) de personajes históricos de esa localidad mientras que en julio del 2013 y durante el 2014 presentó la serie de óleos "De los ríos robados" en adhesión a los 30 años de la Fuchad en su lucha por recuperar nuestros ríos interprovinciales.
 
También es el autor de una obra pictórica de 69 cuadros, que se presentó en forma completa a fines del 2015 en el Centro Cultural Provincial. Se trata de "Rostros de mi tiempo pampeano", una serie de retratos de personajes que, al parecer del autor, representan distintos ámbitos de nuestra sociedad.
 
Fiorini dejó la docencia por completo y eso le dio el tiempo necesario para ponerse a pintar. Dedicó toda su vida a dar clases de matemáticas y a escribir artículos de astronomía que muchos fueron publicados en este diario.
 
Además de los rostros, en los últimos años se dedicó a retratar lugares y escenas de naturaleza pampeana.-


La Arena.  16-02-22

Portezuelo: empresarios de Mza. presionan para que avance el “plan B”

Leer más...A pesar de que el gobernador Suarez dice que insistirá con la represa hidroeléctrica de Malargüe, crece la presión empresaria para que desarrolle otros emprendimientos.

Con el reciente golpe asestado por el Gobierno Nacional, en relación al laudo presidencial, y los plazos administrativos vencidos para insistir con ese pedido, la Cámara de Empresas Constructoras Independientes de Mendoza (Cecim) salió a insistir con la necesidad de redireccionar los fondos de Portezuelo del Viento -1.023 millones de dólares- hacia otras obras hídricas.

Como contracara, según públicó el diario Los Andes, en Malargüe diagraman una estrategia para no dar lugar a otras obras que no sean la presa sobre el río Grande.

“Mendoza se encuentra en un momento bisagra, en el que debe decidir qué posición toma con respecto al uso de los fondos que le otorga una sentencia en la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, señaló un comunicado de la cámara.

 La entidad, que conduce Dalmiro Barbeito, pide tener en cuenta “los informes ambientales difundidos en los últimos meses que refieren a un cambio climático que se vive en la región cordillerana y donde se está atravesando la peor crisis hídrica de la historia. El agua ha pasado a ser el factor más importante para el desarrollo de la economía y, considerando que esta obra no tiene un aprovechamiento hídrico para los Oasis Norte, Centro y Sur de la provincia, apoyamos la posición del gobernador de la Provincia por el posible redireccionamiento de los fondos para llevar a cabo otras obras que consideran esenciales para el mejor aprovechamiento hídrico y sanitario”, señalaron.

En la Cecim están convencidos de que “el uso de los fondos acumulados por el pago de la sentencia que el Gobierno Nacional está depositando por el resarcimiento a nuestra provincia nunca rendirán más que en el momento actual, para hacer frente a las obras que la provincia necesita y así paliar la crisis hídrica y sanitaria que atraviesa Mendoza”.

Para Barbeito, la situación después de la respuesta al pronto despacho, complicó el destino de la obra. “Ahora el expediente está más complicado, con el laudo. La obra tiene un problema en el impacto ambiental, que tiene observaciones por uno de los integrantes del Coirco y entendemos que eso es fundamental. Resolver el tema del impacto ambiental va a llevar tiempo y el proceso es más largo”, indicó a Los Andes.

Desde Cecim, que nuclea en su totalidad a pymes constructoras, aseguraron que su interés “es que se genere trabajo para las pymes. El estudio de impacto demora años, hay que licitarlo, adjudicarlo y aprobarlo por todos. Con la crisis hídrica y económica de Mendoza no podemos esperar tantos años”.

Desde la Asociación de Cooperativas Vitivinícolas Argentinas (Acovi) ya se habían manifestado a favor de tener un "Plan B" pidiendo que el dinero sea destinado a mejorar el recurso hídrico.

“La demora en la respuesta de la Nación, da la posibilidad de repensar alternativas. Entre ellas, el Trasvase de aguas del Grande al Atuel, que requiere una inversión mucho menor, genera más energía, y permite el desarrollo sostenible de vastas zonas de Malargüe, San Rafael y Alvear. Se debe afectar un fondo especial para ello, que contemple algunos estudios adicionales.”, remarcaron desde la organización.

En tanto, Julio Totero, integrante de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de Mendoza (Asinmet) siempre se mostró a favor de Portezuelo. Si bien no cambió de opinión, criticó al Gobierno. “Hay que tener la certeza del acto que se está haciendo y no dejar nada librado a la interpretación. Ahí el Gobierno provincial falló y el nacional se aprovechó de esa falla. No nos pueden pasar estas cuestiones jurídicas”, cuestionó ante la consulta del medio mendocino.

Para Totero, la realización de la obra sigue sin estar en discusión por lo que “hay que tomar la decisión de arrancar con las obras complementarias y no el embalse. Y acordar con la UTE los inicios de obra para que, si hay paralización, no existan acciones jurídicas que puedan perjudicar a la Provincia. Hay muchas cosas que se pueden hacer, no se puede seguir no haciendo nada. Hace muchos años que en la provincia no pasa nada”.

Audiencia

La Cámara de Comercio, Industria, Minería, Ganadería, Agricultura y Turismo de Malargüe, junto con otras organizaciones del departamento, se reunieron el lunes por la noche con el intendente, Juan Manuel Ojeda, para trabajar en conjunto para defender Portezuelo del Viento y rechazar otras alternativas.

Mientras aguardan que el gobernador, Rodolfo Suárez, vuelva de sus vacaciones, elaborarán un documento que reunirá a todo el arco político para expresarse públicamente a favor de la obra. El objetivo final es llegar a una audiencia en la Casa Rosada con un pedido concreto que respalde el mandatario provincial.

Un sector más radicalizado arrancó con cortes en las rutas perjudicando a los camiones que transportan gas. El bloqueo más fuerte estaba sobre la Ruta 40 y la 186. Es la traza de la entrada a Llancanelo y en esa intersección se toma el camino hacia Mendoza. No obstante, bajó la tensión.

Este tipo de medidas abren grietas entre quienes apoyan que la obra se realice en Malargüe. Pero hay quienes consideran que con el diálogo no alcanza y hay que presionar. Así, hay quienes advierten que los cortes afectarían las regalías que cobra el departamento. “Nos estamos pegando un tiro en el pie, nos auto boicoteamos nosotros mismos”, dijeron.

El Diario. 26-01-22

 

 

Crítica a la estrategia del juicio por el río Atuel

Leer más...Argumenta el Dr. JC.Scovenna en su nuevo libro
 
El exlegislador Dr. Juan Carlos Scovenna presentó un libro llamado "El Caso del Río. La queja no hace justicia pues dirimir no es juzgar".

En la UNLPam, Scovenna presentó su libro acompañado por el presidente de la FuChad, Héctor Gómez, el exintendente de Puelches,  Enrique Tomas y el exministro de Educación, Luis Roldán.

"Es un libro jurídico", advierte el exlegislador y abogado.  Pero aclara y queda en claro a dónde apunta: "en el 2014, cuando La Pampa vuelve a elegir la 'queja' en vez de una 'demanda' ante la Corte Suprema,  es una vía equivocada".

Por eso Scovenna dice que "en esa instancia, en la que se da 'facultades discrecionales a la Corte Suprema en la presentación por el río Atuel no ha sido un acierto". Y lo pone en palabras sencillas: "en una demanda se dice que ley no se cumplió, se establece una indemnización y se deba pagar. En una queja la Corte tiene esas facultades discrecionales para lo que resuelve. Ni siquiera es una sentencia".

Scovenna remarca que "no es una mera diferencia semántica. 'Demandar'significa que la Corte debería hacer admitido o rechazado las pretensiones pampeanas, tanto el 'daño ambiental' como el 'caudal'".

"La 'queja' faculta a la Corte a cumplir una función 'no judicial'", explica. "Por eso la Corte establece 3,2 metros cúbicos por segundo de caudal, que han sido establecido discrecionalmente, no por lo que por justicia correspondía", remarca.

El exlegislador  -quien fue pionero en reclamar el cumplimiento de la convención 169 de la OIT para los puesteros del Oeste- propone una mirada diferente en el juicio que inició el gobierno de La Pampa en el año 2014.

"Pese a la consistencia de los operadores judiciales, esta diferencia no fue explicada a la población pampeana", remarca. "Esta escuchó desde el año 1979 que se demandó dos veces a Mendoza,. Pero en realidad se fue en queja dos veces", afirma.

Scovenna dijo que en la presentación de la queja "se omitió la citación judicial de dos sujetos: el Estado nacional y las  concesionarias de las represas (de los Nihuiles). Estas últimas propiedad de Marcelo Midlin (Pampa Energía) que regulan las aguas de la parte más importante de la cuenca ni siquiera fueron mencionadas en la 'queja'", Y sugiere que "ello induce a meditar y debatir acerca de si el resultado obtenido (aun La Pampa no tiene el caudal del río Atuel) no ha sido fruto de su propia torpeza".-

EL DIARIO. 01-DIC-21