dddd "en defensa de los ríos y el medio ambiente pampeano"Antecedentes
29 Enero 2011
Un año y medio atrás, sin mayor pena ni gloria, un aniversario de enorme importancia para los pampeanos pasó casi desapercibido. Nos estamos refiriendo a la carta que el policía Ángel Garay, por entonces a cargo del destacamento de Paso de los Algarrobos, enviara al presidente de la República exponiendo la miseria regional tras el corte del río Atuel en Mendoza. Seis décadas de ese acontecimiento, que lo fue, no es poca cosa y sin embargo solamente esta página obró como recordatorio, sin que se diera más que alguna aislada expresión particular y ninguna oficial.
Parecería que la historia vuelve a repetirse. También en el corriente año se cumplió un aniversario de importancia en el tema de los recursos hídricos sin que se le haya dado la trascendencia que merece. El pasado 19 de enero/2009 se cumplieron sesenta años de la resultante final de la carta de Garay: el dictado de la resolución 50/49 del Consejo de Administración de la Dirección de Agua y Energía Eléctrica de la Nación, donde había recaído el reclamo tras un recorrido técnico administrativo. El mismo había incluido sugestivas y escuetas indicaciones de obtener agua en la zona mediante perforaciones, las que fueron desechadas por las condiciones geológicas del terreno. El informe correspondiente destacaba la condición del río como única fuente de vida y posibilidad de desarrollo en la zona.
La resolución 50/49, aunque lejos de valorar conceptos tales como la unicidad de la cuenca y los derechos de La Pampa, por entonces Territorio Nacional, pretendió generar un paliativo que no hubiera resultado despreciable al establecer “la entrega periódica del río Atuel a La Pampa, en tres turnos al año, de siete días de duración cada uno, durante los meses de enero, mayo y septiembre, a razón de quince metros cúbicos por segundo”.
Las autoridades mendocinas, sentando el primer precedente de una tradición que mantienen, desconocieron esa resolución que implicaba un volumen de 27 hectómetros cúbicos, apenas poco más del dos por ciento del derrame anual del río. Esa cantidad, significaba 2.100 hectáreas menos regadas en Mendoza. El informe del ingeniero Passalacqua, encargado por el organismo nacional de negociar con las autoridades mendocinas, dice textualmente en su informe: “Frente a la disminución de 2.100 hectáreas en los beneficios que percibiría Mendoza, la zona noroeste de La Pampa recibiría un pequeño volumen de agua suficiente para alimentar la napa subálvea y los jagüeles distribuidos en aquellas, con lo que se contribuirá a evitar la despoblación de esa región que, por carecer actualmente de pastos para el ganado y de agua para la bebida de sus habitantes, se está transformando en un desierto”.
Frente a argumentos tan elocuentes y que tan poco hubieran restado a la economía del sur de la provincia cuyana, quedó de manifiesto la intemperancia mendocina: un organismo de categoría muy inferior al de orden nacional desconoció absolutamente la resolución y varios miles de kilómetros cuadrados del territorio pampeano ( y también mendocino, no lo olvidemos) quedaron definitivamente postergados, recibiendo agua cuando le convino a la provincia arribeña, siempre sin dar aviso alguno.
La advertencia del ingeniero Passalacqua fue premonitoria y no valieron argumentos ni razones de ningún tipo para conciliar, dejando en evidencia que suele pesar más la política que la razón, aunque ésta haga a los intereses nacionales.
De aquella bienintencionada e ignorada resolución, hace un mes se cumplieron sesenta años, el equivalente al transcurrir de dos generaciones de pampeanos.-
Fte.: LA ARENA, 28 de marzo de 2009
29 Enero 2011
El Atuel sigue seco en La Pampa y cargan culpas contra Cobos
Renunciar jamás: desde el 24 de enero/2009 se cortó el cauce del río Atuel y del Salado también. El director de Recursos Hídricos destacó la presencia de un funcionario nacional del Ministerio del Interior “con el fin de darle más acción a nuestra petición de este recurso, al cual no renunciaremos jamás”.
“No podemos renunciar al río”, dijo Néstor Lastiri –director de Recursos Hídricos- en el momento en que mostró el estado del río Atuel al subsecretario de Desarrollo y Fomento Provincial del Ministerio del Interior, José Luis Barbier. El funcionario nacional cuestionó el papel que cumple el sector político liderado por el vicepresidente Julio Cobos, al que acusó de intervenir para que no se apruebe el acuerdo interprovincial en Mendoza.
Los funcionarios recorrieron el seco cauce del Atuel en el marco de las gestiones por recuperar el cauce. Barbier es “uno de los artífices de la firma del acuerdo entre las provincias de La Pampa y Mendoza” dijo Lastiri, quien estuvo acompañado por el presidente de la Comisión de Fomento, Juan Corvalán; la viceintendente de Santa Isabel, Silvia Martín, y productores de la zona. Los funcionarios estuvieron en el puente “Paso de los Vinchuqueros”, observando el estado de total sequía en el que se encuentra el río Atuel, desde el mes de enero cuando la provincia de Mendoza cortó el cauce del agua.
“Desde el 24 de enero se cortó el cauce del río Atuel y del Salado también”, expresó Lastiri, y ante dicha situación el ingeniero destacó la presencia del funcionario nacional “con el fin de darle más acción a nuestra petición de este recurso, al cual no renunciaremos jamás”.
Recordó que Mendoza y La Pampa firmaron un acuerdo, el cual determina un cauce mínimo para nuestra provincia de 5 metros cúbicos por segundo. Fue aprobado por unanimidad en la Cámara de Diputados, pero no ha sido así con Mendoza. “Por ello en esta situación, es muy importante la participación del Ministerio del Interior de la Nación”, resaltó Lastiri.
El subsecretario Nacional afirmó: “Desde nuestro organismo impulsamos firmemente el convenio que establece que La Pampa y Mendoza deben compartir el uso del río Atuel. No debemos ejar que alguna circunstancia ya sea política o no, nos haga cambiar esa decisión”. Tras la recorrida subrayó: “Los productores me enseñaron que el Estado debe intervenir e invertir, para que luego ellos decidan qué producir. Acá el Estado Nacional no puede faltar”. Recordó seguidamente el compromiso que en el mes de agosto tomó la presidencia: fue “que el agua del río Atuelhacia La Pampa, tenía que circular”. A continuación, Barbier aclaró que las obras necesarias a realizar, consisten en impermeabilizar los canales, “y así La Pampa tendrá el agua que le corresponde”. Esta sería la única solución a lograr. También aclaró que los fondos necesarios para dicha inversión, aproximadamente de 600 millones de pesos, la Nación los tiene disponibles: ahora falta que Mendoza apruebe el convenio”.
A su vez, el funcionario comentó que “por ahora estamos planificando que el agua que desechan en General Alvear, luego del riego, vuelva al río Atuel por un canal, para comenzar a contar con agua para los productores, aunque sabemos que esta no es la solución”.
El subsecretario nacional indicó que Mendoza debe hacer el uso racional del agua: la tecnología actual permite, por ejemplo, el riego por goteo, y para ello deberían abandonar esta metodología que usan desde hace 50 años: “hoy los sistemas modernos generan otro tipo de riego ya que el agua pasa a ser un recurso estratégico”, indicó.
Apunten a Cobos
Consultado acerca de por qué Mendoza no aprueba el convenio establecido, respondió enfáticamente: “Lo de Mendoza es un tema político, habría que preguntarle al vicepresidente Julio Cobos por qué los legisladores de su provincia hacen una cosa en Mendoza y otra en Capital Federal”. Y luego continuó preguntándose “si está el convenio, por qué no lo vamos a cumplir con una provincia hermana, Cobos es quien manda a los legisladores a impedir el desarrollo de esta obra”, afirmó. Barbier indicó que el material recabado (fotos, testimonios) “es para demostrar en el Ministerio que la situación no puede esperar más”.
“Es un tema por el cual debemos dialogar hasta lograr armónicamente el uso del río Atuel y así solucionar el problema de las comunas de la zona y de los productores agropecuarios, los cuales no pueden planificar ya que el agua se corta y vuelve repentinamente. Además este hecho también produce una degradación del medio ambiente”, insistió.
En relación a los legisladores mendocinos, “hay que hacerles comprender que esta es una razón del Estado y no una razón política, como lo maneja la provincia de Mendoza”.
Los intendentes de la zona, al igual que los productores presentes, destacaron la presencia del funcionario nacional, a la vez que peticionaron para que gestione la llegada del agua, tan necesaria para su producción y planificación.-
Fte.: EL DIARIO, 19 de abril de 2009
29 Enero 2011
Cinco de los siete oradores pusieron en tela de juicio la voluntad de Mendoza de cumplir con lo firmado. Y aún cuando lo cumpla, señalaron muchos puntos débiles para los intereses de nuestra Provincia.
Duras críticas al acuerdo firmado entre Mendoza y La Pampa por el río Atuel, se escucharon en el foro convocado por la Fundación Chadileuvú. Excepto el representante oficial, el resto de los exponentes puso en tela de juicio la voluntad de Mendoza de cumplir con este pacto y advirtió por los riesgos de salinización de los ríos de la cuenca y de una alteración en su funcionamiento de consecuencias imprevisibles.
De las seis exposiciones técnicas escuchadas en el encuentro, cinco cuestionaron duramente el convenio que el 7 de agosto/08 firmaron La Pampa y Mendoza para compartir caudales recuperados del río Atuel y a cambio, dar el permiso para que el trasvase del río Grande al Atuel se realice en un punto no previsto en el Tratado del Río Colorado (!).
El foro tuvo lugar en el salón Los Pioneros/CPE y fue convocado por la Fundación Chadileuvú. Contó con la presencia de diputados, representantes institucionales, interesados en el tema, algunos estudiantes y militantes de organizaciones ambientalistas.
El primer disertante fue el abogado y diputado Martín Berhongaray, quien analizó el fallo de la Corte Suprema 7 que declaró “interprovincial” al río cuando Mendoza pretendía que se lo calificara de río “interno”. El legislador puso especial énfasis en señalar que este convenio no hace mención al trasvase del Río Negro al Colorado que deberá compensar el agua que se le saque al río Grande para trasladarla al Atuel. El resto de los oradores compartió esta observación.
Tras él, Walter Cazenave planteó objeciones conceptuales y técnicas. La conceptual –también compartida por la mayoría de los expositores y de la audiencia- es que un convenio se basa en la buena fe y en la buena voluntad de las partes. Y Mendoza tiene una tradición en no cumplir los acuerdos firmados con La Pampa y ha manifestado una sistemática falta de voluntad de alcanzar consensos. No sólo que vació de contenido la Comisión Interprovincial del Atuel Inferior (CIAI) – en 20 años no produjo resultados positivos, sólo dilaciones- sino que ni siquiera avisó a La Pampa cuando se acercaban caudales excepcionales o cuando el río estaba por cortarse.
En lo técnico, Cazenave advirtió el punto referido a la falta de definiciones sobre los “trasvases coordinados en el tiempo” y explicó que el sitio del emplazamiento del Dique Portezuelo del Viento modificará la salinidad del río Colorado al punto que llevaría los valores en el ingreso a la provincia de Buenos Aires por encima de lo que permite el Tratado del año 1976. También comentó que no está determinado dónde nacerá el canal impermeabilizado Carmensa – La Puntilla y que hay otras posibilidades de recuperar agua que se pierde por infiltración no contempladas en el acuerdo.
El licenciado remarcó que la intención de Mendoza con sacar agua para llevarla al río Atuel no es desarrollar nuevas zonas bajo riego sino turbinarlas en las centrales hidroeléctricas Nihuiles y obtener mayores regalías hidroeléctricas.
Cazenave cerró su exposición con una dura advertencia: “Ya hemos asistido a una serie de claudicaciones; ahora mi visión es pesimista, me pregunto si no estamos por asistir a una nueva claudicación”.
Términos igualmente duros tuvieron Jorge Scarone, quien comentó el análisis que se realizó en la tarde de ayer en un taller que tuvo lugar en la Universidad Nacional de La Pampa en el que se evaluaron los puntos fuertes, José Miguel Malán y Jorge Tullio.
Finalmente, Raúl Hernández habló en nombre de la Secretaría de Recursos Hídricos y en función de ello destacó los avances que representa el texto. Subrayó que se trata de un “acuerdo marco” sujeto a futuras “adendas” y convenios más específicos donde se puntualizarán estos cabos sueltos. Recordó que en los últimos años no hubo ningún avance y que recuperar ese volumen de agua perdida era una alternativa que no se podía dejar pasar a la hora de buscar alternativas superadoras.
Fte.: LA ARENA, 10 / septiembre /2008
29 Enero 2011
“JAQUE SERÁ RECORDADO COMO EL GOBERNADOR QUE LE REGALÓ EL AGUA A LA PAMPA”
Los Diputados mendocinos ven como difícil la aprobación del convenio
El convenio por el cual Mendoza le cede agua del río Atuel a La Pampa y que fue anunciado durante la visita de la presidenta Cristina Fernández cosechó ayer nuevas críticas de diputados opositores que consideran “difícil” su aprobación en la Legislatura mendocina.
El ministro de Infraestructura de la provincia, Francisco Pérez, y el director de Irrigación, Eduardo Frigerio, expusieron ayer ante los legisladores detalles del acuerdo alcanzado entre ambas provincias, pero no lograron acuerdos con miras a la ratificación parlamentaria del convenio. E l senador provincial Walter Sáenz, de la UCR manifestó estar “muy preocupado” por los alcances del convenio.
En ese marco, consideró “lamentablemente la decisión por parte del Ejecutivo y fundamentalmente por lo que expresó el ministro en representación del gobernador Celso Jaque, ratificando este convenio que a mi criterio es una barbaridad, una irresponsabilidad constitucional”
“El resumen del convenio es hacer el cambio del recurso hídrico tan imprescindible para el desarrollo de los mendocinos a cambio de plata o de obras y tengo la plena seguridad de que esas obras que se están prometiendo no llegarán nunca como tantas otras que se ofrecieron y nunca llegaron”, sostuvo Sáenz.
El senador Aníbal Rodríguez, de la Concertación, afirmó que “este convenio parte de una falacia de hacernos creer que es bueno porque se revisten canales con recursos de la provincia de La Pampa y la Nación a fin de que haya un eficiente riego, un ahorro de agua y a partir de ese excedente se le da a La Pampa”.
“Si uno lo mira así al convenio podría verse como bueno. Me parece que hubo falta de creatividad, sin necesidad de ofrecerle agua a La Pampa, que no tiene derecho sobre aguas del río Atuel y menos de las que estamos usando nosotros”, acotó. Rodríguez destacó que “lamentablemente si esto es aprobado, (Jaque) será recordado como el gobernador que le regaló el agua a La Pampa”
Por su parte, la senadora Alejandra Naman, del ARI, subrayó que son varios los artículos cuestionados pero “hay uno, el 10 inciso K, donde claramente echamos marcha atrás al fallo histórico de la Corte de 1987 asegurándole a la provincia de Mendoza desde la suscripción del convenio una correntía específica”. “Esto va en detrimento del interés de la provincia y tampoco admitimos que se nos dé como solución hacer una ley para que podamos corregir este error”, sostuvo Naman.
Además, consideró que “es poco responsable, es inadmisible y por otra parte, hace conculcar derechos que son de los mendocinos y del sur mendocino”. “No vamos a cambiar las obras, que todos queremos hacer obras en el sur mendocino pero no con estos convenios que están dándole una herramienta más a La Pampa para futuras demandas”, concluyó la legisladora.
Fte.: EL DIARIO, 23 de agosto de 2008
29 Enero 2011
“DEBEMOS SER MUY CAUTOS”, DIJO MORISOLI
Tranquilidad: seguramente se le dará ingreso en la sesión de hoy y se girará a la comisión respectiva para que la semana que viene comience su tratamiento. “Los dichos de la presidenta nos dan tranquilidad”, dijo Morisoli en referencia a que Cristina Fernández habló de que Nación garantizó la concordancia” entre las provincias.
El Gobernador Oscar Jorge emitió ayer a la Cámara de Diputados el proyecto de ley que ratifica el convenio que firmó La Pampa, Mendoza y la Nación por el uso de las aguas del río Atuel.
El secretario de Recursos Hídricos de La Pampa dijo que “el acta-acuerdo que firmaron los gobernadores y el Gobierno Nacional cayó muy bien en todos los ámbitos y ello es indudable, porque se trata del logro de un anhelo que viene de muchos años, tanto de la provincia, como de sus habitantes y de los distintos gobiernos que pasaron en los últimos 60 años”. Morisoli expresó que “tenemos que ser muy cautos, porque de la misma forma que nosotros esperábamos un poco de agua, del lado del Sur mendocino, la cuidan celosamente”.
Seguramente una vez que el Gobierno mendocino y sus autoridades y la propia irrigación expliquen detalladamente y debatan los alcances del Acuerdo, verán que los beneficios son mutuos y alcanzan y sobran para que produzcamos y vivamos, compartiendo un poco del río”, afirmó. El funcionario dijo que “es razonable” la reacción adversa que tuvieron productores mendocinos que se oponen al acuerdo. También hay rechazo entre los diputados opositores de Mendoza (ver aparte). Explicó que “una vez firmado el acuerdo, debemos pasar a la cláusula que permite que Nación haga los desembolsos económicos. En tal lapso, ambas provincias, deberán presentar los Proyectos Ejecutivos y muy pronto deberán dar comienzo con las obras que están pautadas a cuatro años pero que, a partir del segundo, ya estaremos disfrutando de los beneficios esperados”.
Tranquilidad. Ayer se realizó la reunión del Consejo Asesor Hídrico. Durante el encuentro participaron especialmente invitados los organismos del Gobierno Provincial relacionados con el agua, que conforman el Consejo Asesor, la Cámara de Diputados y ONG vinculadas a la temática , tales como la Fundación Chadileuvú.
Al encuentro fue invitado el Fiscal de Estado, José Vanini, la Asesora Letrada de Gobierno, Daniela Vassia y los intendentes de Santa Isabel, José Luis Rodríguez , y de Algarrobo del Águila, Juan Corvalán.
El secretario de Recursos Hídricos destacó lo que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner el martes pasado durante su visita a Santa Rosa. Ese día la presidenta dijo que “la Nación garantizará la concordancia entre ambas provincias por el acuerdo”. “Los dichos de la presidenta nos dan tranquilidad”, aseguró Morisoli.
Aseguró que “fue muy importante que la propia presidenta de la República lo dijera en la forma que lo hizo, en la provincia de La Pampa, tal cual quedó rtificado a través de su discurso y en las entrevistas periodísticas realizadas a la señora Presidenta”. “Esto nos cayó como un baldazo de apoyo hacia la vieja necesidad pampeana” completó Morisoli.
El convenio.
El convenio marco dictamina “la formulación e implementación de obras de infraestructura y acciones no estructurales a materializar en las jurisdicciones provinciales de Mendoza y La Pampa, y en ese marco viabilizar la conducción del aprovechamiento por partes iguales entre ambas provincias, de la mayor disponibilidad de agua que resultara de la realización a desarrollar en el río Atuel.
Desde el gobierno explicaron que las obras están orientadas a poner bajo riego y en producción una superficie estimada en 6 mil hectáreas en una zona semiárida donde hoy sólo se llevan adelante actividades ganaderas extensivas condicionadas por las precipitaciones pluviales y en la que existe un muy bajo índice de densidad poblacional. La labor conjunta entre ambas provincias, implicará un beneficio extensible a amplias zonas de la cuenca inferior que hoy se encuentran poco o nada favorecidas si se las compara con el oasis Sur de Mendoza.
Las obras que se prevén realizar se podrían resumir de la siguiente forma: Impermeabilización de la Red Primaria de Riego del río Atuel en las áreas de San Rafael, General Alvear y Carmensa. Construcción del Canal Impermeabilizado Carmensa-La Puntilla. Recrecimiento definitivo del Canal Marginal del río Atuel tramo IV. Instalación de una red de Freatímetros y de medición de caudales.
Oposición en Mendoza.
El debate en torno al convenio no cesa en la Legislatura de Mendoza. Parte de la oposición ya declaró que está en contra del proyecto y que no acompañará la iniciativa oficial por considerarla “apresurada”. Se necesitan los dos tercios para su aprobación.
El gobierno defiende a capa y espada el proyecto. “Es el mejor que se haya podido firmar y confiamos en que contaremos con el apoyo de los bloques”, dispara esperanzado el presidente de diputados justicialistas, Carlos Bianchinelli. Según el legislador es primordial terminar el conflicto que se mantiene con La Pampa por el uso del agua del río Atuel, por lo que el proyecto sería el broche de oro para finalizar una etapa y comenzar una nueva en la que estaría incluida la realización sin inconvenientes de Portezuelo del Viento. El maipucino explicó que la provincia según un dictamen de la Corte Suprema de la Nación, tiene derecho a riego hasta la cifra de 75 mil hectáreas aunque reconoció que hoy sólo se puede abastecer a 50 mil por las mismas filtraciones del Atuel.
El gobierno estima que con la impermeabilización que se le hará a una parte del río se podrá recaudar mayor recurso hídrico, de ese excedente, el 50% será para los pampeanos.
En el caso de que no tengamos un sobrante no podremos dar agua a La Pampa, es imposible porque no va a haber que enviar”, comentó el diputado tratando de disipar las dudas sobre el convenio.
La oposición, al menos el Partido Demócrata y la Unión Cívica Radical dan por sentado que no apoyarán la iniciativa.
Desde el PD, el diputado Alberto Sánchez, dijo tajante que no votarán a favor del convenio por considerar que lo único que se está haciendo es ceder aguas a La Pampa. “Ni siquiera podemos satisfacer las necesidades de la provincia como para tener que darle agua a los pampeanos, lo único que está haciendo Jaque es cederle terrenos a La Pampa”, explicó exultante.
Fte.: EL DIARIO, 14 de agosto de 2008
29 Enero 2011
EL TEXTO FIRMADO CON MENDOZA HABLA DE INMEDIATO INGRESO DE CAUDAL A LA PAMPA
El inciso K de la cláusula 10 es el que dispone que ni bien firmado el texto, lo que ocurrió hace una semana, se asegure a La Pampa el ingreso de un caudal de agua aunque sea mínimo. Una aplicación estricta del convenio marco firmado el 7 de agosto, entre Mendoza y La Pampa, implica que en cuestión de horas, el río Atuel vuelva a ingresar a territorio pampeano. La cláusula décima establece en su inciso K que ni bien firmado el convenio, deberá garantizarse “un mínimo de escorrentía permanente sobre el río Atuel en el límite interprovincial”. En la provincia de Mendoza, es uno de los puntos que más rechazo genera.
Pese al hermetismo del Poder Ejecutivo Provincial, La Arena pudo acceder al texto del convenio marco firmado el 7 de agosto entre el gobernador de La Pampa y su par de Mendoza para compartir el uso del agua que se recupere por la impermeabilización del río Atuel. E l convenio se extiende en 12 cláusulas y su objeto principal, según puede leerse en la introducción, es impulsar el “progreso socio-económico regional” merced a una “gestión armónica del recurso hídrico”, en este caso, el río Atuel. Esa gestión se concretará con “obras de infraestructura y acciones no estructurales” en ambas jurisdicciones ya que las dos provincias coinciden en “una visión de conjunto del futuro de la región”.
Una de las cláusulas medulares del acuerdo es la cuarta, donde se detallan las obras de infraestructura a realizar. Ellas son:
- Impermeabilización de la red primaria de riego del río Atuel en las áreas de San Rafael, General Alvear y Carmensa; el financiamiento saldrá de Nación, Mendoza y La Pampa.
- Construcción del canal impermeabilizado Carmensa (Mza)- La Puntilla (L.P.); financiamiento entre Nación y La Pampa.
- Obra de recrecimiento definitivo del canal marginal del Atuel, tramo IV, para poder transportar el mayor caudal que estará destinado a La Pampa; financiamiento entre Nación y La Pampa.
- Instalación de una red de freatímetros y de medición de caudales; financiamiento compartido entre Nación, Mendoza y La Pampa. La ubicación de estas estaciones de medición será acordada entre Mendoza Y La Pampa y la red estará operada por la Unidad de Coordinación Técnica del río Atuel.
Escorrentía.
Esta Unidad de Coordinación Técnica quedó creada a través de la cláusula décima del convenio. Estará integrada por dos representantes de cada provincia y su tarea será llevar a la práctica el convenio y velar por su cumplimiento. Su rango de trabajo será bastante amplio, según se desprende de la enumeración de las acciones prioritarias que quedaron plasmadas en el convenio.
Algunas de ellas son:
-Impulsar y coordinar el estudio integral de la situación hídrica de la cuenca del río Atuel. -Impulsar y coordinar el estudio de alternativas conducentes a optimizar la disponibilidad, conducción, distribución y aplicación del agua, sobre la base de la modernización y tecnificación de los sistemas. -Impulsar y coordinar el estudio y proyecto de la presa L Puntilla en la provincia de La Pampa. -Articular la operación del sistema a efectos de que, a partir de la fecha de suscripción de este acuerdo marco, se tomen recaudos para asegurar un mínimo de escorrentía permanente sobre el río Atuel en el límite interprovincial, hasta la concreción y puesta en marcha de las obras previstas en la cláusula cuarta y cláusula sexta.
En la cláusula decimosegunda, La Pampa dio su conformidad para el desarrollo de las obras para el Aprovechamiento Integral del Río Grande – Presa y Central Hidroeléctrica Portezuelo del Viento – Trasvase del Río Grande al río Atuel, con arreglo al respeto por los procedimientos y la aprobación final por parte del Comité Interprovincial del Río Colorado (Coirco)
Cronograma.
La cláusula sexta establece un “cronograma orientativo” para la realización de las obras. La primera etapa contempla la impermeabilización de la red primaria de riego en provincia de Mendoza y la terminación de los tramos 2, 3 y 4 del canal marginal el río Atuel en un plazo de 3 años. Al promediar esas obras tendrá que comenzar la segunda tanda. Esta etapa involucra el canal impermeabilizado desde Carmensa hasta La Puntilla, el recrecimiento del cuarto tramo del canal marginal del Atuel, y la instalación de la red de featímetros en el cauce del río.
Convocatoria de Senadores
La Cámara de Senadores de Mendoza provincia convocó a funcionarios del Gobierno para que expliquen los alcances del convenio firmado con La Pampa por el cual se cede parte del caudal del río Atuel a la vecina provincia, informaron fuentes legislativas. Se trata del ministro de Infraestructura, Transporte y vivienda, Francisco Pérez, y del superintendente general de Irrigación, Eduardo Frigerio, quienes deberán concurrir el viernes 22 por la mañana, a la Casa de las Leyes mendocinas, ubicada en el centro de esta ciudad. Está previsto que los legisladores los reciban en la reunión que, en forma conjunta, realizarán las comisiones de Labor Parlamentaria y de Obras y Servicios Públicos del Senado. La citación realizada a Pérez y Frigerio y aprobada por la Cámara Alta, fue presentada por el senador de la Concertación, Aníbal Rodríguez. Por su parte el gobernador Celso Jaque, defendió ayer el convenio alcanzado con La Pampa sobre la regulación del río Atuel y manifestó que “permitirá poner en producción una vasta zona del Sur mendocino mediante la recuperación del agua”.
El acuerdo entre Mendoza y La Pampa fue rubricado el jueves último con la presencia de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y los gobernadores integrantes del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco) de Buenos Aires, Neuquén y Río Negro.
FTe.: LA ARENA, 14 de agosto de 2008
29 Enero 2011
JAQUE RESPONDIÓ A LAS CRÍTICAS DE PRODUCTORES DEL SUR MENDOCINO
El gobernador mendocino pidió que el convenio se discuta con seriedad.
Dijo que jamás tomaría una decisión que perjudicara a su provincia. Las protestas apuntaron contra él, tras la firma del acuerdo con Jorge.
Productores agropecuarios de la ciudad mendocina de General Alvear realizaron ayer un tractorazo y cortes parciales de rutas para manifestar su disconformidad con el acuerdo firmado entre Mendoza y La Pampa, por el uso de las aguas del río Atuel. El gobernador Celso Jaque, dijo que “no quería polemizar” y sostuvo que pretende que el acuerdo “se discuta con seriedad porque lo peor que podemos hacer es perder la posibilidad de crecer”, según informó la agencia DyN.
- “Como gobernador jamás tomaría una decisión que pudiera perjudicar a nuestra provincia”, afirmó el mandatario. Las protestas de los productores del sur mendocino apuntaron contra su gobierno, después que, el jueves, durante la visita de la presidenta Cristina Fernández a Mendoza, firmara un convenio con nuestra provincia para la impermeabilización de un tramo del río que permita el escurrimiento de 5 metros cúbicos de agua en forma permanente hacia La Pampa.
- - “Lo que buscamos (con el acuerdo) es que el agua que no le sirve a nadie pueda ser utilizada.
– “Al impermeabilizar el cauce estamos recuperando el agua que ya no se va a filtrar y que va a permitir que muchas tierras de General Alvear puedan comenzar a producir”, afirmó Jaque.
Cortes parciales. El tractorazo de los productores alvearenses se realizó en concordancia por el 94° aniversario del departamento de General Alvear, donde –después de los desfiles civiles y de escolares- los productores se concentraron en la delegación de Aguas de la comuna, en la plaza principal. Los cortes se efectuaron sobre las rutas 143 y 188, donde los pobladores entregaron folletos explicativos del reclamo. Los conductores fueron demorados alrededor de quince minutos, según la agencia noticiosa.
- “Nos oponemos a esto hasta que no esté hecho el trasvase del río Grande al Atuel, porque con el agua que hay no nos alcanza. Este convenio nos desfavorece porque la impermeabilización no alcanza para la dotación de agua que exige La Pampa”, dijo Darío Herrada, integrante de la Organización Productores del Atuel. El mismo dirigente había dialogado con Radio Noticias.
El presidente de la Cámara de Comercio local, José Rubio, expresó la “inconformidad” de los productores: “se firma algo de lo que todos nos enteramos por los medios, donde los productores son los principales protagonistas y no se les preguntó ni se los convocó, esto ha creado preocupación y dudas, sobre todo con respecto al agua”. Su temor, según refirió, es que el acuerdo siente un precedente al respecto y que, más adelante, “La Pampa nos siga pidiendo más agua y tengamos que cederle algo que no tenemos o dejar de cultivar en nuestra zona para cultivar en otra”.
Alberto Kobayashi, dirigente de la Asamblea del Pueblo, dijo que “esto se decidió por el manoseo del tema y la nula información que hay sobre la entrega de los cinco metros cúbicos por segundo a La Pampa”. Acá, en Alvear, nadie sabía nada y de golpe sale el anuncio. No se entiende y encima sigue sobrevolando el fantasma de la minería”, expresó.
Condicionamiento. Los productores agropecuarios de General Alvear se habían reunido el lunes a la noche, en el Concejo Deliberante, con representantes de distintas organizaciones y técnicos del Departamento General de Irrigación, quienes explicaron los alcances del convenio. En esa oportunidad, confeccionaron un acta donde se expresa la posición del departamento mendocino, no se oponen a la entrega de agua a La Pampa, siempre y cuando se impermeabilice toda la red primaria y secundaria y se construya el dique Portezuelo del Viento, que permita derivar el agua del río Grande al Atuel.-
Fte.: LA ARENA, 13/08/2010
29 Enero 2011
PRUEBA DEL GOBERNADOR JAQUE EN LA LEGISLATURA
Sur: en la zona de San Rafael y General Alvear el acuerdo entre la provincia de Mendoza y La Pampa tiene fuerte resistencia. El gobierno mendocino tuvo que realizar jornadas informativas para explicar los alcances y las interpretaciones de lo firmado.
El acuerdo entre La Pampa y Mendoza deberá pasar el filtro de las legislaturas provinciales. En nuestra provincia, esto no sería un inconveniente, porque allí domina el vernismo que hizo de la causa del Atuel una bandera para aglutinar a sectores extrapartidarios. Pero en Mendoza la conformación de la legislatura (tiene dos Cámaras, Diputados y Senadores) significará un trámite más arduo para el gobernador del PJ, Celso Jaque.
El diario Los Andes asegura que, a pesar de la situación “el oficialismo confía en su aprobación, dada la magnitud de las obras que involucra(ampliaciones del Marginal del Atuel, canal ganadero Carmensa-Cochicó y Portezuelo del Viento) y el enorme costo político que tendría un eventual rechazo de la oposición”.
La legislatura de Mendoza tiene una composición abigarrada. Hay concertadores (radicales cobistas y justicialistas), demócratas y radicales no cobistas.
El acuerdo entre Mendoza y La Pampa por el uso de las aguas del Río Atuel ingresará en las próximas horas en la Legislatura provincial, donde le espera un tratamiento riguroso de análisis en comisiones, según las manifestaciones previas de diputados y senadores concertadores, demócratas y radicales.
“La Legislatura deberá ser coherente con los avales que en su momento otorgó a la construcción de Portezuelo del Viento y al trasvase de caudales del río Grande al Atuel”, fue la apuesta del gobernador Celso Jaque según el diario Los Andes.
El texto final del acuerdo y la firma sorpresiva –tras 14 años sin reuniones en la junta de gobernadores del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado- generaron inquietudes y hasta rechazos iniciales.
Las voces de rechazo se levantaron en varios frentes. “Nos oponemos a cederle a La Pampa un agua que a nosotros no nos alcanza. No estamos en contra de las obras de impermeabilización, pero queremos que el envío de más agua a La Pampa, no se haga efectivo hasta que no esté listo el trasvase del Grande al Atuel”, dijo desde General Alvear, Darío Herrada, presidente de la Asociación Agroindustrial de Productores de Ciruela Desecada del Sur de Mendoza.
En este departamento, nueve entidades de productores y regantes (entre ellas la Federación Agraria) están convocando para mañana a una jornada de protesta- Ayer Irrigación realizó jornadas informativas (una en General Alvear y otra en Mendoza Capital) buscando descomprimir tensiones sobre las consecuencias prácticas del acuerdo.
TRACTORAZO EN ALVEAR
Los productores de la zona de General Alvear convocaron a un tractorazo, en protesta al convenio firmado días atrás por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el gobernador Celso Jaque con los gobernadores de otras provincias, entre ellas La Pampa, en torno a la utilización del cauce del río Atuel.
Javier López, miembro de la Multisectorial del departamento sureño, le dijo a Diario Uno que la protesta coincide con el aniversario del pueblo, porque “la gente no está informada de lo que se trata”.
“Ni siquiera el consejero del río nos puede explicar. Alvear está muy susceptible con todo esto porque se comprometen 5 metros cúbicos del Atuel que serán entregados a La Pampa pero no sabemos en qué condiciones.
En un año pobre, sacarían nuestras aguas de riego, estamos angustiados y ofuscados”, aseguró López.
El dirigente social agregó que “es una falta de respeto lo que hicieron: firmaron algo sin comunicarnos y nos enteramos por los medios de lo que se trataba. Evidentemente si no nos informaron es porque hay un trasfondo que no nos beneficia”, razonó.-
Fte.: EL DIARIO, 12 de agosto de 2008
29 Enero 2011
EL TRASVASE AL ATUEL YA ESTÁ EN MARCHA
Mendoza logró el OK para poner en marcha su viejo proyecto de sacar agua del río Grande y traspasarla al Atuel. Ahora podrá hacer la licitación para hacer estudios detallados y el proyecto definitivo.
La provincia de Mendoza obtuvo el jueves por la tarde el voto unánime de las restantes provincias del río Colorado para pasar a la faz ejecutiva de su megaproyecto de Portezuelo del Viento.
La obra comprende una gran represa con una central hidroeléctrica y es el punto de partida para proyectar la exportación de agua del río Grande (cuenca del Colorado)al río Atuel (cuenca del desaguadero)
La única voz disidente frente al proyecto mendocino era la pampeana, que no daba su aval a la pretensión mendocina de hacer el trasvase en un punto de la cuenca no contemplado en el Acuerdo del Río Colorado. Durante años ese punto tensó las relaciones en los órganos de gobierno del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado.
La negativa pampeana a Portezuelo era una actitud de resistencia ante la permanente dilación mendocina a hablar sobre el río Atuel y a buscar alternativas para compartirle agua del río. Poe eso, cuando Mendoza aceptó reflotar el acuerdo para impermeabilizar el tramo final del río los canales de riego -de manera tal de evitar pérdidas por infiltración-,y poner en marcha un convenio que se gestó hace un par de años, La Pampa flexibilizó su postura y aceptó darle el aval a Portezuelo.
El jueves, en Mendoza, los dos temas fueron de la mano: el acuerdo interprovincial por el río Atuel y el Acta del Coirco con el Vº Bº pampeano. Los dos instrumentos legales fueron firmados en el acto que presidió la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. El Acta del Coirco había terminado de definirse unos minutos antes, en la Casa de Gobierno mendocina, en una reunión en la que participaron los cinco gobernadores de la cuenca, los ministros nacionales Julio De Vido (Planificación e Infraestructura) y Florencio Randazo (Interior), y dos gobernadores de la cuenca del Desaguadero: Luis Beder Herrera (La Rioja) y José Luis Gioja (San Juan).
“Para nosotros esto es importantísimo”, sostuvo Miguel Boyero, el pampeano que preside la mesa ejecutiva del Coirco y que también participó del plenario de gobernadores . “Este acuerdo bilateral encausa la relación de todo el organismo, porque había esa espinita en el talón que había que sacarla”, graficó. “No exagero si digo que esta reunión de gobernadores, y más con la presencia de la presidenta de la Nación, es fundacional”.
Ahora, Mendoza está en condiciones de encarar estudios definitivos y encargar el proyecto ejecutivo para la obra . Cuando tenga todo eso, volverá al Consejo de Gobierno para que este cuerpo le conceda el pronunciamiento definitivo.
VOCES QUE CUESTIONAN
El lunes o, con más posibilidades, el martes, el gobierno pampeano dará a conocer oficialmente el texto del acuerdo firmado el jueves en Mendoza por el río Atuel. Lo hará en el Marco del Consejo Asesor de Recursos Hídricos, cuerpo colegiado al que convocará de urgencia para presentarle el acuerdo. Hasta ayer, y a pesar de algunos intentos, los representantes del gobierno prefirieron no mostrar el texto. Según comentó un funcionario, la misma actitud iban a tener en Mendoza , donde-al igual que en La Pampa- ya se han alzado algunas voces que cuestionan el acuerdo.-
Fte.: LA ARENA, 10 de agosto de 2008. pág. 11
29 Enero 2011
REGANTES NO QUIEREN QUE EL ATUEL LLEGE A LA PAMPA
“El río no se cortará más”
“Los acuerdos son a nivel de gobiernos, de gobernador a gobernador”, afirmó el secretario de Recursos Hídricos pampeano, relativizando así las declaraciones del responsable mendocino de Irrigación quien dijo que La Pampa no recibirá “ni un litro de agua del Atuel” hasta tanto se terminen las obras, dentro de cuatro años.
Eduardo Frigerio es el responsable de la Superintendencia de Irrigación de Mendoza y sus expresiones contradicen el acta-acuerdo tripartito formado por la presidenta de la Nación y los gobernadores de la provincia cuyana y de La Pampa. Allí se establece que mendocinos y pampeanos compartirán por partes iguales todo el agua que se recupere del Atuel producto de la impermeabilización de su cause en la provincia vecina.
El secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, Juan Pablo Morisoli, fue entrevistado por Radio Noticias por los dichos de Frigerio. Dijo que no lo conocía y que no tuvo oportunidad de contactarlo durante el acto realizado anteayer en la capital mendocina. “Me hubiera gustado saludarlo y charlar con él para ver qué impresión tenía sobre lo que tan entusiastamente explicó el gobernador(de Mendoza, Celso) Jaque delante de una multitud, de siete gobernadores y de la presidenta de la República”.
El convenio suscripto el jueves establece en una de sus cláusulas que se garantizará la continuidad del río Atuel a partir de su firma.
“Un caudal mínimo, estable, se va a garantizar y luego de dos años se empezará a recuperar caudales interesantes que se irán acrecentando en el tercero y cuarto año”.
Agregó Morisoli.
“Esto es muy sencillo, muy clarito, y no admite polémica”, remarcó el secretario.
-Pero Frigerio, que representa a los regantes, dice que hasta que no terminen las obras no habrá agua para La Pampa y eso lleva a pensar que en cualquier momento vuelven a cerrar las compuertas en Carmensa.
-No sé cómo será la cosa, los acuerdos y tratativos los hacemos a nivel de gobiernos, de gobernador y de gobernador, con este señor no he hablado nunca y no me voy a poner a polemizar con algo que se me retransmite. Insisto, a mitad del proceso (de ejecución de las obras de impermeabilización) habrá un caudal interesante fluyendo y se estableció que el río no se cortará más y para eso hay que cuidarlo.
Frigerio, en declaraciones a los medios mendocinos, también dijo que le había exigido al gobernador Jorge que parte del dinero que Nación le adeuda a La Pampa (alrededor de 300 millones de pesos) lo invirtiera en estas obras en el Atuel, en General Alvear, porque los mendocinos no iban a gastar plata para ahorrar agua y dársela a los pampeanos.
-Me parece un poco virulento -dijo el secretario Morisoli-, pero no me voy a poner a pensar mucho en esas declaraciones, lo que se tiene que hacer es cumplir con lo que se acaba de firmar, tratar que en nuestra provincia (el convenio con Mendoza y Nación) se apruebe por ley lo más rápido posible y no enroscarme en este tipo de discusiones estériles y pelearme con alguien que no conozco. Quiero ver los frutos de lo que acabamos de negociar”.
El funcionario pampeano estuvo anteayer con el intendente de General Alvear, Juan Carlos Di Paolo, y “estaba muy contento con la firma del acta-acuerdo, porque su localidad es una de las beneficiadas , al igual que San Rafael”.
“Lo que hay que hacer es ponerse a trabajar, conseguir el agua y después cuidarla gota a gota, no pelearnos antes de largar la carrera”, remarcó Juan Pablo Morisoli.-
Fte.: LA ARENA, Santa Rosa, 9 de agosto de 2008
29 Enero 2011
PRESENTARON EL ACUERDO CON MENDOZA
Inversión: el subsecretario de Recursos Hídricos reivindicó la estrategia que tuvieron los dos últimos gobiernos provinciales. Aseveró que no se va a cortar más el curso de agua. Se construirán 120 kilómetros de canales revestidos. Los funcionarios calificaron como “trascendental” el acuerdo con Mendoza.
El gobernador Oscar Mario Jorge presentó ayer formalmente el acuerdo que la provincia firmó con Mendoza -con la vigilancia del Gobierno Nacional- por el río Atuel. EL subsecretario de Recursos Hídricos Juan Pablo Morisoli, mostró un mayúsculo optimismo y aventuró que “el Atuel va a volver a ser como en el siglo XIX, un río con mucho caudal”. Esto ocurrirá –dijo- a raíz de la derivación de 34 metros cúbicos del Río Grande.
El proyecto pampeano, a partir de esta novedad, es generar un área de producción forrajera intensiva en la zona noroeste o centro-oeste de la provincia.
Los funcionarios confirmaron que en los meses críticos, de ahora en más el río no podrá ser cortado por Mendoza, incluso aunque no se inicien todavía las obras que fueron acordadas entre las partes para el revestimiento del curso fluvial. A raíz de este arreglo, y tras los emprendimientos conjuntos que se harán, nuestra provincia gozaría de un flujo de agua de 5 metros cúbicos por segundo.
Jorge estuvo acompañado también por el director de Recursos Hídricos, Néstor Lastriri. Todos insistieron en que el acuerdo con Mendoza es “Histórico” y resaltaron la presencia de la presidenta de la Nación, Cristina Fernández.
Para las obras- se construirá un canal de unos 120 kilómetros- se invertirán unos $600.000.000.
En otro orden de cosas, Jorge anunció la construcción de un canal de 7 kilómetros en la continuidad del Río Curacó, para dar solución a la problemática en cercanías del Tapòn de Alonso y evitar que el río desemboque en su totalidad en la laguna La Amarga. Ésto modificaría el grado de salinidad del espejo de agua, permitiendo que sirva para dar de beber a los animales.
El gobernador confirmó la presencia de Cristina para el próximo martes 12. Habrá un acto de entrega de 488 viviendas en el Club Estudiantes. Jorge no descartó que se anuncien nuevas obras para la Provincia.
Fte.: EL DIARIO. 9 de agosto de 2008
28 Enero 2011
EL CONVENIO ENTRE MENDOZA Y LA PAMPA FUE OVACIONADO FRENTE A LA PRESIDENTA
JORGE Y JAQUE FIRMARON "HISTÓRICO" ACUERDO
Los mandatarios provinciales se estrecharon en un abrazo y Cristina Fernández elogió el acuerdo, que consideró un ejemplo de cómo "los argentinos podemos construir éxitos comunes".
Los gobernadores de La Pampa y Mendoza, Oscar Mario Jorge y Celso Jaque, firmaron un acuerdo calificado como "histórico" que promueve el recubrimiento de los canales de riego en territorio cuyano para evitar pérdidas de agua cuyos sobrantes serán trasladados a nuestra provincia y permitirán un escurrimiento permanente en el cauce del río Atuel. El acuerdo fue uno de los protagonistas principales de la visita que la presidenta Cristina Fernández realizó ayer a la capital mendocina, para inaugurar importantes obras y destrabar éste y otros conflictos interprovinciales.
Un fuerte abrazo entre Jaque y Jorge selló en el aspecto afectivo la firma del texto que segundos antes ambos habían rubricado durante un acto político encabezado por la presidenta en el auditorio Angel Bustelo, ubicado a 150 metros de la Casa de Gobierno. Cuando ya las dos firmas se hallaban estampadas sobre el papel del acuerdo, Jaque se levantó de su silla, se acercó al mandatario pampeano y ambos se fundieron en un abrazo que simbolizó el espíritu fraternal que primó en esta ceremonia.
Un claro compromiso. La jefa del estado argentino, Oscar Jorge, Celso Jaque, y un número importante de mandatarios de otras provincias (estuvieron los gobernadores de Buenos Aires, Río Negro, Neuquén, San Juan y La Rioja), miembros del Gabinete nacional(Sergio Massa, Florencio Randazzo, Julio De Vido, Juan Carlos Tedesco), y empresarios de TGN (Transportadora de Gas del Norte) participaron de una concurrida y emotiva ceremonia celebrada en el hermoso auditorio cuyano.
Tras la proyección de un video institucional y la firma de los acuerdos, el gobernador anfitrión formuló un discurso en el que además de enumerar la gran cantidad de obras anunciadas ayer, citó con especial énfasis el acuerdo celebrado con La Pampa. Celso Jaque destacó el aporte realizado por ministros Randazzo y De Vido, que juzgó imprescindible para rubricar este acuerdo, y aseguró que "las dos provincias salen ganando con este convenio". El mandatario mendocino remarcó además que ninguna de las provincias "deja de lado sus derechos ni delega sus compromisos" y advirtió sobre la necesidad de "encontrar consensos para crecer". Jaque se manifestó satisfecho por haber logrado este acuerdo con el gobierno pampeano y así lo hizo saber con especial énfasis al momento de hablar. Y lo mismo manifestó la presidenta cuando fue su turno en el uso de la palabra.
"Me encantó lo del río Atuel" aseguró Cristina Fernández, poniéndole nombre y apellido a su reflexión sobre "seguir construyendo éxitos comunes para todos los argentinos". También ella le otorgó un carácter emocional a esa parte de su discurso, que resultó uno de los momentos en que recibió los mayores aplausos y la ovación más intensa de su visita: "el acuerdo por el río Atuel y el trabajo del Coirco nos muestran la metodología a seguir para aunar esfuerzos a la hora de cuidar nuestros recursos y el medio ambiente", aseguró.
Otra referencia a La Pampa llegó cuando Jaque le contó a la presidenta cuáles son los proyectos en los que Mendoza desea trabajar con otras provincias y la Nación en forma conjunta y mencionó "el tren del Nevado, que comprende a La Pampa, San Luis y Mendoza", aunque no brindó mayores detalles del emprendimiento.
VARIAS ACTIVIDADES PARA CRISTINA
La Presidenta aterrizó en Mendoza a las 19:30 y su primera actividad fue un acto de estricto corte partidario en la explanada de la Casa de Gobierno que, según periodistas locales, congregó a unas 2000 personas. Luego de ese breve encuentro con la multitud, Cristina ingresó a la Casa de Gobierno, donde mantuvo reuniones de trabajo, entre ellas las del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco). Ovacionada, a las 20:50 Cristina entró al auditorio Angel Bustelo, para encabezar un acto multipropósito que incluyó anuncios de obras, la firma de varios acuerdos, asunción de funcionarios y la convocatoria a licitación de Portezuelo del Viento. El gran ausente fue, sin dudas, el ex gobernador Julio Cobos, actual vicepresidente de la Nación. A la hora de formular una lectura política del acto, los especialistas locales hicieron referencia a un nuevo posicionamiento de Celso Jaque, que "venía muy castigado" y a quien la visita presidencial le sirvió para "acomodar su perfil". El tono de los discursos presidenciales fue tranquilo y pacificador, sin referencia alguna al conflicto de la soja ni a otros problemas.
En cambio, Cristina reiteró que "las naciones desarrolladas se construyen en base a los consensos".
La delegación pampeana estuvo integrada por el vicegobernador Luis Campo, el subsecretario de Recursos Hídricos Juan Pablo Morisoli, el delegado ante Coirco Néstor Lastiri, el flamante ministro de Obras Públicas Paulo Benvenuto, la asesora letrada Daniela Vassia, el fiscal de estado José Vanini, los intendentes de Santa Isabel y Algarrobo del Águila, y siete diputados provinciales.
POR EL VIAJE NO HUBO SESION
No hubo sesión ayer en la legislatura provincial, dado que fueron varios los diputados que decidieron viajar a Mendoza donde, en presencia de la presidenta Cristina Fernádez se firmó el convenio entre la provincia cuyana y La Pampa por caudales de río Atuel. Entre los viajeros estuvieron el propio vicegobernador, Luis Alberto Campo, también los diputados Daniel Lovera, Jorge Feliú, Luís Cervellini, Alfredo Schanton, Martín Berhongaray, Carlos Pessi, Sergio Pregno, Juan Carlos Scovenna.
Fte.: La Nueva Provincia , agosto 2008
28 Enero 2011
EL GOBERNADOR JORGE PRESENTE EN VISITA PRESIDENCIAL A MENDOZA
Los diarios mendocinos se enteraron de la visita de la Presidente Cristina Fernández a través de las publicaciones en La Pampa. Ayer, eran pocas las certezas que había sobre la agenda que desarrollaría la presidenta de la Nación.
Con la presencia de la presidenta Cristina Fernández de Kichner, los gobernadores de La Pampa y Mendoza firmarán esta tarde un acuerdo para realizar obras en el río Atuel que garantizarían a nuestra provincia una entrada permanente de agua.
El viaje de Cristina Fernández en Mendoza daría lugar a un plenario de gobernadores del Coirco para analizar el avance del proyecto hidroeléctrico Portezuelo del viento.
El cronograma de la actividad presidencial indica que el avión presidencial partirá a las 17:00 rumbo a Mendoza, con una llegada estimada a las 18:00 horas. Para esa hora está citada la reunión en la que se firmará el acuerdo tripartito para poner en marcha el plan de obras sobre el Atuel.
La delegación pampeana que viajará a Mendoza estará encabezada por el gobernador Oscar Mario Jorge. Lo acompañarán ministros, el fiscal de Estado, José Alejandro Vanini, el secretario de Recursos Hídricos de la provincia, Juan Pablo Morisoli, diputados y los intendentes de Santa Isabel y Algarrobo del Águila. La firma del acuerdo se realizará en la sala "Patricias", una de las salas principales de la Casa de Gobierno mendocina.
Coirco.
Ayer trascendió otra novedad respecto a la visita presidencial. Según reveló el gobernador mendocino Celso Jaque, la primera actividad será presidir una reunión del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco) en la misma Casa de Gobierno. En ese contexto sería que se firmaría el convenio entre las dos provincias condóminas del río Atuel.
De confirmarse esta novedad, obligaría a contar con la presencia de los otros gobernadores de la cuenca. Ellos son el neuquino Jorge Sapag, el rionegrino Miguel Saiz y el bonaerense Daniel Scioli. Los diarios de Mendoza mencionaban ayer también la posibilidad de que el sanjuanino José Luis Gioja se trasladara hasta Mendoza.
Por parte de la comitiva presidencial, se mencionaba la participación del ministro de planificación, Julio De Vido, y del ministro del interior, Florencio Randazzo. En caso de reunirse el comité de gobierno del Coirco, la presencia de Randazzo es obligatoria ya que es el presidente de ese órgano.
Portezuelo.
De reunise el Coirco, el tema central de su agenda será analizar el estado de avance de la obra Portezuelo del Viento, un gran emprendimiento hidroeléctrico y productivo que quiere desarrollar Mendoza. Una de las partes más críticas a este proyecto es, precisamente, la provincia de La Pampa, que ve con preocupación el hecho de que implica un trasvase de agua de un río (el Grande) hacia otro (el Atuel) y una notoria modificación del funcionamiento de la cuenca.
Hasta ayer, la única actividad presidencial confirmada especialmente era la inauguración de las obras del gasoducto Beazley-La Dormida.
Fte.: LA ARENA, 7 DE AGOSTO DE 2008
2. LA PAMPA Y MENDOZA FIRMAN ACUERDO POR EL RÍO ATUEL
Estará la Presidenta Cristina Fernández
Cauce: después de años de discusiones podría comenzar a haber un entendimiento entre las dos provincias por el conflicto del río Atuel. Hoy se firmará un convenio por obras que garantizaría un cauce de agua permanente para La Pampa.
El gobernador de La Pampa Oscar Jorge estará hoy en Mendoza junto a su colega Celso Jaque y la presidenta Cristina Fernández, para firmar acuerdos para la impermeabilización del río Atuel. Luego se realizará la reunión del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (COIRCO).
Cristina Fernández estará presente en la firma de un acuerdo por el diferendo que mantienen Mendoza y La Pampa por el río Atuel. La acompañarán el jefe de Gabinete, Sergio Massa, y el ministro del Interior, Florencio Randazzo.
El convenio estipula que Nación aportará unos $600.000.000 para las obras de impermeabilización de cauces. Esto aumentaría el agua del río Atuel que llega a la provincia de La Pampa y el extremo sur de Mendoza .
El dinero financiará las obras del canal marginal en San Rafael y General Alvear y a la construcción de un canal de Carmensa a La Pampa. Las obras asegurarían un ingreso de 5 ms3 de agua al territorio pampeano por el río Atuel.
El gobernador Jorge dijo que "es un acuerdo histórico. Por primera vez Mendoza y La Pampa vamos a firmar un acuerdo por el Atuel, por la distribución del agua".
COIRCO
La reunión de COIRCO se realizará a las 19:00 en la Casa de Gobierno de la ciudad de Mendoza. Además de los gobernadores Jaque y Jorge, también estarán Daniel Scioli (Buenos Aires), Jorge Sapag (Neuquén) y Miguel Saiz (Río Negro). Será la primera vez en 14 años que los gobernadores de la cuenca se reúnan.
La reunión del organismo interjurisdiccional, de carácter ordinaria, prevé el siguiente Orden del Día: informe de las actividades del COIRCO. Proyecto Portezuelo del Viento- Trasvase del río Grande al río Atuel. Modificación del punto de trasvase. Solicitud de estudio integral del Río Negro. Ratificación Legislativa. Ampliación de facultades al COIRCO. Impacto ambiental de la explotación de potasio por la empres Río Tinto en la provincia de Mendoza.
Estudio integral del Sistema Desagüadero. Impacto de la descarga del río Colorado. Tapón de Alonso. Temas varios.-
Fte.: EL DIARIO, 07 de agosto de 2008
28 Enero 2011
A 60 AÑOS DEL CORTE DEL ATUEL POR LA CONSTRUCCIÓN DEL NIHUIL
''La gran responsabilidad de NaciÓn''
Nación construyó los diques Nihuiles y los administró hasta el año 1992.
Por eso, es más responsable que Mendoza en la desaparición del río Atuel en el territorio pampeano.
''La responsabilidad de la Nación es muy grande'', sentenció el agrimensor y estudioso Edgar Morisoli al enfatizar que el gobierno central es tanto o más responsable que Mendoza por el corte del río Atuel en territorio pampeano. Durante 44 años, el gobierno nacional manejó los diques mendocinos, pero ni aún así acató su propia resolución de liberar agua en forma periódica.
Al conmemorarse en estos días los 60 años de la inauguración del dique El Nihuil -primer paso del complejo hidroeléctrico Nihuiles, íntegramente sobre el río Atuel-, Morisoli formuló algunos comentarios ampliatorios del artículo publicado el jueves para poner énfasis en la responsabilidad de la Nación por el desastre social, ambiental y productivo que vive el oeste pampeano.
El complejo Nihuiles comenzó con la ley 12650, una ley sancionada cuando La Pampa revestía aún el caracter de Territorio Nacional y se encontraba bajo la tutela del gobierno Nacional.
La ley 12650 no contemplaba ''en absoluto el carácter interprovincial del río, ni los derechos del entonces Territorio Nacional de La Pampa'', remarcó Morisoli en diálogo con Radio Noticias. Sancionada la ley por el Congreso de la Nación, el Ejecutivo nacional la puso en marcha sin hacer objeción alguna a favor de su territorio nacional. La obra se construyó con fondos de la Nación a través de la empresa estatal Agua y Energía, que la administró hasta 1992.
Un año después que empezara a funcionar al dique, la misma empresa Agua y Energía emitió una resolución, la resolución 50/49, ordenando sueltas periódicas de agua a fin de permitir la llegada del río a territorio pampeano. AyE emitió esa resolución fundándose en otra ley nacional, la 13030.
Desacato. La resolución 50/49 de Agua y Energía nunca se puso en práctica porque un órgano de jerarquía inferior la objetó. ''Un órgano de tercer nivel, o cuarto nivel, como era la Dirección de irrigacion de Mendoza'', precisó Morisoli. ''No era ni el Poder Ejecutivo de Mendoza, ni su Legislatura, ni la Justicia de Mendoza, sino un simple tribunal administrativo'', subrayó.
Los nombres que integraban ese tribunal permiten atisbar el por qué de la negativa a acatar la orden y por qué Nación no se impuso ni obligó a ponerla en práctica. ''Está integrado por los mayores regantes, los mayores propietarios'' de viñedos y áreas bajo riego, explicó Morisoli. Prueba de ello es que la resolución de la Dirección de Irrigación la firma del señor Sotero Arizu, propietario de la Bodega Arizu y poseedor en ese momento de la mayor extensión de viñedos del mundo: 5.000 hectáreas entre San Rafael y General Alvear. Lo paradójico de esto -remarcó Morisoli- es que el dique El Nihuil lo manejaba el gobierno nacional a través de Agua y Energía (lo hizo hasta el año 1992). Y fue la empresa Agua y Energía la que dispuso las tres sueltas anuales y ella misma la que no la puso en práctica por el rezongo de un grupo de regantes.
''Es decir que durante 44 años, la Nación incumplió su propia resolución'', remarcó Morisoli. ''Durante 44 años, la Nación le privó de Agua a los pampeanos, allanándose a una resolución de un tribunal administrativo''.
Fte.: LA ARENA, 25 de mayo de 2008
28 Enero 2011
EN 1948 EL DIQUE EL NIHUIL CORTABA DEFINITIVAMENTE EL RÍO INTERPROVINCIAL
A 60 aÑos del corte del Atuel
Sorprende que, transcurrido ya casi medio año, esta fecha digna de ser conmemorada en su significación no lo haya sido por institución alguna. Sesenta años son, prácticamente, el transcurrir de dos generaciones humanas y poco menos que la media de la vida de una persona. Tamaño lapso ofrece varias lecturas.
En principio sirve para advertir hasta el asombro la singularidad negativa de un país donde un pleito de ese tipo puede estirarse hasta estos límites. Nadie en su sano juicio negará que la cuestión del Atuel es de orden nacional, sin embargo los sucesivos gobiernos -civiles y militares- han ignorado o hecho a un lado la cuestión, ya sea por conveniencias políticas, ya por liso y llano desconocimiento de uno de los grandes problemas del interior del país. Esa indiferencia ante el problema está desde el orígen del mismo ya que, al producirse el corte del Atuel, La Pampa era un Territorio Nacional sometido a la administración y tutela de la Nación, quien debió salvaguardar sus bienes, los recursos naturales entre ellos.
Oídos sordos. Tras estos sesenta años de reclamos, una mínima objetividad obliga a reconocer que "los hermanos mendocinos" nunca han tenido voluntad ni intención de reparar su atropello. La mala disposición al respecto de la provincia de Mendoza, se ha evidenciado en todos los casos, niveles y ámbitos, llámense éstos Comisión del Atuel Inferior (CIAI), Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (COIRCO) o los organismos de Recurso Hídricos de la Nación, por no citar sino algunos. Antes empecinados en una negativa a la interprovincialidad del río y más tarde aferrados a un fallo injusto y sospechado de presiones políticas, la actitud de los gobernantes de la provincia arribeña siempre ha sido la de huír hacia adelante, postergando cualquier compromiso efectivo que llevara a entregar a La Pampa el agua que le corresponde, aún en condiciones abiertamente favorables para ellos consentida por La Pampa.
Cabe preguntarse cuál es la esperanza de los poderes fácticos que mantienen esta situacíon ¿que los pampeanos se cansen y abandonen sus reclamos? ¿que los hechos consumados terminen haciendo imposible cualquier reivindicación? ¿que el mayor peso político de la provincia cuyana impida cualquier medida que afecte sus intereses, más allá de las razones? Cualquiera de las tres posibilidades es una apuesta fuerte a la mansedumbre de los pampeanos y un agravio a su idealismo y tenacidad.
Antecedentes. Cierto que en tema tan prolongado también nuestra provincia ha pasado a tener su parte de culpa, causada por los altibajos en el interés que los sucesivos gobiernos provinciales tuvieron en el tema, algunos de los cuales, sea por conveniencia política o por mal manejo técnico, cayeron ingenuamente en el juego mendocino y su dialéctica de intercambios y "compensaciones". De hecho esos fueron años perdidos en la lucha por nuestra reivindicación.
Este lamentable aniversario en realidad lo que conmemora es la culminación del avasallamiento a los legítimos derechos pampeanos sobre el río. Como se sabe la sustracción había comenzado mucho antes, en 1917, con la desaparición del brazo principal del río, cuyo desecamiento acabó con la "Isla del Chalileo", famosa por su feracidad a fines del siglo XIX y comienzos del XX.
Esa política de apropiación de caudales se continuó en la década de 1930, cuando desaparecieron el brazo Butaló y la colonia agroganadera homónima, creada por el gobierno nacional a comienzos del siglo XX y nunca atendida en sus necesidades.
La construcción del dique El Nihuil y su puesta en funcionamiento en 1948 fue la consumación de la política de apropiación iniciada mucho antes y proseguida con hechos consumados. Y tanto que, cuando el reclamo doloroso de un humilde agente de policía epilogó en una orden de índole nacional de modestas sueltas anuales para que los pobladores pudieran atender sus necesidades personales y pecuarias, un organismo cuyano de segunda o tercera categoría en el orden provincial la desconoció. La Nación, inconcebiblemente acató esa conducta.
DESASTRE AMBIENTAL.
El desastre humano y ecológico que ocasionó la desaparición de esos humedales -que se contaban entre los más grandes de la Argentina- contribuyó en mucho a la falta de integración de un país que, como el nuestro, está fuertemente condicionado por los desiertos. Los quiebres biológicos fueron múltiples (todavía no del todo bien estudiados y conocidos) y en el aspecto humano se registraron verdaderas involuciones demográficas y culturales que hasta hoy se sienten en nuestra provincia.
Restan todavía seis meses para que la provincia toda, pero especialmente su gobierno, puedan recordar la trascendencia de esta fecha que, aunque negativa, sirve para reivindicar nuestros derechos. No se trata, desde luego, de un aniversario que admita visos de festejo pero sí de una recordación necesaria a la dignidad pampeana, para que no cese una lucha en la que tenemos razón plena. Eso sí: ignorada y desoída a lo largo de sesenta años.-
