29 Abril 2013
En una tribuna publicada el 15/04/13 en un diario de tirada nacional, el diputado nacional/UCR por Mendoza Enrique Vaquié, junto a Alejandro Gennari, consejero por el río Mendoza ante el Tribunal Adm. del Dpto. Gral. de Irrigación, exponen bajo el título “Buena gestión de los recursos hídricos”, que en torno al río Atuel y su “interprovicialidad”, la Corte de Justicia “entendió que no era razonable quitar agua a un oasis consolidado, en beneficio de un territorio que históricamente y por diversas razones no promovió su uso… siendo que ambas provincias tenían ante sí un territorio igual de desértico a enfrentar y vencer… El pueblo mendocino logró consolidar sus iniciativas. Incluso el gobierno nacional ( que administraba en aquel entonces al Territorio de La Pampa) construyó en Mendoza un sistema de dique (Nihuiles) para generar electricidad y promover el desarrollo agrícola allí donde existían agricultores, ya que el interés del Estado Nacional era y es dotar de energía a la producción de todo el país y desarrollar la agroindustria conexa a ese tipo de infraestructura energética… La Corte también entendió que era irrazonable que una vez consolidado el oasis (en Mendoza), se destruyese la economía establecida para probar si nacía una nueva en algún otro lugar de la geografía nacional… El alto tribunal exhortó a Mendoza y a La Pampa a celebrar acuerdos para el desarrollo de eventuales usos futuros, que no implica eliminar el consumo que hoy realiza Mendoza…”
Leer más...
dddd "en defensa de los ríos y el medio ambiente pampeano"
