Novedades

Fundación Chadileuvu

Productores ya abandonan la zona de CORFO

  GRAVE CRISIS HIDRICA EN LA CUENCA DEL COLORADO

La crisis histórica del río Colorado está empezando a mostrar su peor cara en la zona de riego del valle inferior del río Colorado. Según un informe del Consorcio Hidráulico del Valle Bonaerense del Río Colorado, ya hay productores que dejaron la zona y se trasladaron más al sur, al área del río Negro.
Leer más...
La crisis hídrica en la cuenca del río Colorado que comenzó hace 10 años, «explotó» este año y marcó un quiebre en la producción del área de riego, que paulatinamente pasó de 140 mil hectáreas en 2010 a 100 mil hasta 2019 y a 70 mil en el último período, con problemas para redondear los cultivos que necesitan agua entre marzo y el 1 de mayo, que era la fecha en que habitualmente se iniciaba la veda.

«La sucesión de años secos ha ido haciendo mella en el desarrollo de la zona y, por supuesto, en los productores, que siempre estuvieron atentos a las recomendaciones por parte de las autoridades, en el sentido de hacer un adecuado análisis de los cultivos a emprender y del uso racional del agua», destacó el Consorcio.

Por lo pronto, ya se sabe que no habrá prácticamente cebolla temprana surgida de la zona, pues varios productores, ante la incertidumbre en cuanto a la disponibilidad de agua, se han marchado a otras zonas, como el área de IDEVI, próxima a Viedma, abastecida en mejor calidad y mayor cantidad con caudales desde el río Negro.

«Esto ya marca un duro golpe al desarrollo del valle bonaerense que se traducirá también en una menor generación de trabajo, con consecuencias sociales que pueden ser muy graves», dice el informe.

Panorama difícil.
El Consorcio Hidráulico del Valle Bonaerense del Río Colorado ha venido siguiendo con mucha atención esta crisis, no sólo a través de un contacto permanente con las autoridades de Corfo Río Colorado, sino en un diálogo diario con los más de 1.300 productores existentes en la zona.

Prueba de ello fue la multitudinaria reunión realizada, a mediados de febrero último, en Pedro Luro, en la que se expuso, con claridad, la situación, frente a unos 600 productores. En esa ocasión se informó a los productores de las gestiones que se vienen haciendo en la búsqueda de emprender acciones que permitan un mejor aprovechamiento de los escasos recursos hídricos, por caso a través del revestimiento de canales.

«El panorama actual para la cuenca sigue siendo muy difícil», sostuvo el Consorcio en su informe. «El lago Casa de Piedra recupera caudal, pero de manera muy lenta y, en consecuencia, no será mucho el volumen de agua disponible para el próximo ciclo productivo, si es que los nuevos aportes no son importantes».

Esperanza.
La semana pasada semana se produjo la primera nevada en las nacientes de los ríos Grande y Barrancas, principales afluentes del Colorado, «lo que daría una luz de esperanza», aunque habrá que esperar qué ocurre de aquí en más.

«Los pre-pronósticos no son muy alentadores y se considera que lo poco que resta de mayo y junio serán decisivos, en materia de nieve, ya que marcan una tendencia de lo que puede ocurrir en julio y agosto».
Para el consorcio hidráulico, el gran interrogante es si se podrá revertir la crisis de los últimos 10 años. «Ojalá el clima tenga un vuelco considerable, se corte la profunda sequía y el panorama cambie totalmente», alentó.-

LA ARENA.   01-06-20

Paraná y Atuel...compartidos

Leer más...Mientras en La Pampa el cauce del río Atuel sigue seco culpa del aprovechamiento total que hace Mendoza de sus aguas, a nivel nacional e internacional nuestro país se puso de acuerdo con Brasil y Paraguay para hacer un uso compartido del río Paraná y atenuar la extrema bajante que se está viviendo en territorio argentino. Al igual que el río Colorado, el Paraná también está atravesando una bajante histórica, con registros que hace años no se tenían. El compromiso prioritario en el Paraná es garantizar el abastecimiento a poblaciones.
El subsecretario de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas de la Nación, Gustavo Villa Uría, destacó que el acuerdo logrado evitará dos riesgos que se habían presentado por el escaso caudal: la provisión de agua potable a localidades y ciudades, y el transporte de las cosechas de granos.

Continuar leyendo

Otro escollo para Portezuelo: fondos están atados al avance de obra

Leer más...La represa mendocina, cuestionada por La Pampa, es financiada íntegramente por Nación. Luego del escándalo por el armado de la licitación, ese trámite se postergó otro mes. A eso se suma que ninguna empresa nacional estaría en condiciones de llevar adelante su construcción. El único adjudicatario podría ser de origen chino.

Luego de los festejos por los tres primeros desembolsos del Gobierno Nacional para la construcción de la presa Portezuelo del Viento, en Mendoza volvió la preocupación. El primer baldazo de agua fría vino la falta de oferentes y el segundo -en la misma semana- de la mano de un escándalo relacionado con la transparencia de la licitación, que se cobró la primera víctima política: Daniel Chicahuala, asesor y encargado en la gestión de Cornejo del armado de los pliegos de la obra, además de representante mendocino en COIRCO.

Ahora, en medio de las especulaciones sobre las empresas que podrían participar en la demorada licitación -que estaba prevista para el 2 de junio y fue aplazada hasta el 12 de julio- admiten la aparición de un escollo que estaba subestimado: los futuros pagos de Nación están atados al avance de una obra que aún no se sabe cuándo empezará.
 
Una nota del periodista Pablo Icardi, en el sitio digital mdzol.com, hace un análisis de por qué se postergó la licitación de Portezuelo y qué empresas pueden participar de ese proceso.

"En Mendoza no se construye un dique desde hace más de 20 años. Potrerillos fue el último y ahora el modelo de negocios es distinto. Las empresas privadas van a riesgo cero y tampoco tendrán beneficio de concesión. La energía que se venda irá a las arcas públicas pero con un destino exclusivo: financiar más obras. Portezuelo tiene una paradoja. Será una obra que en el contexto actual tiene más importancia el proceso que el producto. Es que no hay demanda de energía que responda a esa necesidad. Claro, todos esperan que el contexto cambie de aquí a cinco años, cuando la obra esté lista si todo sale bien", concluye el periodista en uno de los pasajes más importantes del análisis.

Un tema de Estado
Icardi también sostiene que a licitación de Portezuelo se ha transformado en "tema de Estado y obligó a hacer una retrospectiva: quién y cómo se armó a licitación, por qué no hay oferentes y se sumó a ello un enorme cúmulo de presiones a poco de adjudicar la obra más importante de la historia de Mendoza. El propio Gobernador reconoce entre quienes consultan que el problema de fondo es de credibilidad".

El Gobierno de Mendoza decidió adjudicar la obra en combo y con llave en mano. Las empresas no corren riesgo ni formarán parte de la concesión. La Nación transfiere los fondos, la provincia licita, paga, controla y recibe la obra para explotarla. "En el medio está el problema: cómo se resuelve el sistema de asociación de empresas para ser parte del negocio. La pelea es por qué empresas son parte y, sobre todo, de qué manera", analizó.

Hasta ahora hay una sola firma que confirmó su participación y es justamente la que tiene “llave de oro” en el proceso. Se trata de la metalúrgica IMPSA, quien iría en consorcio con CEOSA y Obras Andinas. Pero ninguna de las tres puede liderar el proyecto porque no cumple con el requisito de haber construido tres represas en los últimos 15 años. "Por eso todo apunta a que el líder de ese consorcio será una empresa de origen chino", señala el periodista.

La reciente prórroga de un mes determinada por Mendoza podría abrir la puerta para algún competidor, aunque con posibilidades más rezagadas.
"La firma Tres gargantas (también de origen chino, podría ser el mascarón de proa. La tensión mayor está justamente con las empresas nacionales que por su volumen podrían liderar la obra pero que encuentran un filtro. En la lista de posibles oferentes estaban Techint, la empresa más grande de Argentina y cuyos representantes se reunieron con Rodolfo Suarez; Panedile, empresa que construyó los tres diques de San Juan y es la que antecedentes más recientes tiene; Chediack, que ya anunció su rechazo al pliego; SACDE, firma de Marcelo Mindlin (que tiene negocios en Mendoza a través de Pampa Energía), entre otras. No hay ninguna empresa mendocina que pueda "liderar" el consorcio. La que más se le acercaba era Cartellone, que estaría afuera por problemas administrativos y financieros. Por eso el adjudicatario de Portezuelo probablemente tenga balances en otro idioma, casi con seguridad en chino", describe Icardi en el artículo.

"Salvemos a IMPSA"
En otro apartado de la nota, a la que titula como "Salvemos a IMPSA", el periodista destaca que esa empresa está tan arraigada a Mendoza que "todos se permiten una licencia que al tomar distancia podría generar problemas: todos reconocen que la metalúrgica debe ser parte de Portezuelo del Viento por el valor agregado local que generaría. Esa firma tiene más de 100 años en Mendoza, pero su sede social estuvo en Luxemburgo".
Y recuerda: "Hasta noviembre del 2014 IMPSA era una empresa controlada por Venti, firma registrada 'bajo las leyes de Luxemburgo', un paraíso fiscal. Ese año fue radicada en Personas Jurídicas de Mendoza para buscar algún plan de rescate que finalmente no llegó y derivó en la profundización de la crisis de esa empresa. Actualmente es propiedad de quienes fueran sus acreedores, la mayoría de ellos bancos que no se dedican a la gestión sino al negocio financiero. Sin embargo, IMPSA mantiene el 'know how' y el sistema de desarrollo de tecnología propia. Tanto que el CEO es un hombre nacido y criado en la IMPSA que lideraba Enrique Pescarmona. También fue el semillero del equipo energético de los dos últimos gobiernos y que participó del armado del proyecto Portezuelo del Viento. Se trata de Pablo Magistocchi (uno de los funcionarios de mejor imagen interna en el Gobierno), Emilio Guiñazú y Santiago Fernández Herrero".
Sin embargo, para muchos en Mendoza el problema no es IMPSA sino con quién se asocia y cómo participará el resto de las empresas mendocinas.
"No es lo mismo que las empresas sean parte del consorcio, a que sean subcontratadas después. El formato indica que el Estado transfiere toda la potestad al consorcio ganador. Entonces, como se dijo, hay una dura negociación entre privados que requiere mediación, control y atención del Estado. Los antecedentes en Mendoza en esos procesos han demostrado cierta impericia. Ocurrió con las concesiones de servicios y también con obras", apuntó Icardi.

Hasta ahora los dólares de Nación para concretar la represa Portezuelo del Viento son el principal señuelo, pero también generan algún temor. "Según aseguran, la garantía de los futuros desembolsos está atada al avance de la obra. Es decir que 'debe respetarse la curva prevista' para que Alberto Fernández mantenga la transferencia de fondos", advierte el periodista.
El Diario.  15.05.20

Portezuelo: la Fuchad apunta a la “complicidad” de Nación

Leer más..."Es un verdadero desatino construir Portezuelo del Viento con la situación de crisis severa del río Colorado", afirmó la ONG a través de un documento dado a conocer este lunes.
Con las posturas enfrentadas del actual gobernador Sergio Ziliotto y de su antecesor Carlos Verna de fondo, la Fundación Chadileuvú salió a dejar sentada -nuevamente- su opinión en relación a la represa mendocina Portezuelo del Viento.
La ONG apuntó sus críticas a la "complicidad" de los distintos gobiernos nacionales y sostuvo que "es un verdadero desatino construir Portezuelo del Viento con la situación de crisis severa del río Colorado".
"Es una locura la inversión prevista en una Argentina con una gravísima crisis económica", añadió la Fuchad.
El documento fue titulado “El imperialismo hídrico mendocino y la complicidad de todos los gobiernos nacionales” y -textualmente- sostiene lo siguiente:

Continuar leyendo

"A Portezuelo del Viento lo pondremos en marcha antes de fin de año"

Leer más...La pelea por la construcción de la represa hidroeléctrica, cuestionada por La Pampa por sus efectos sobre el río Colorado, fue uno de los temas centrales del discurso del gobernador mendocino, Rodolfo Suárez.   Durante aproximadamente 90 minutos, el gobernador  Rodolfo Suarez se dirigió a los mendocinos y realizó un balance de las principales acciones destinadas a combatir la pandemia del coronavirus. Portezuelo del Viento, fue uno de los temas que el mandario decidió no pasar por alto: "está en proceso de recepción de ofertas y lo pondremos en marcha antes de fin de año", aventuró.   "Este proyecto será el puntapié para el relanzamiento de una estrategia de crecimiento de este sector que viene siendo postergado hace décadas no solo en Mendoza sino en Argentina”, resaltó.

Además, Suárez dio detalles sobre la actual situación de la provincia y señaló varios anuncios que apuntan a “cuidar a los mendocinos, trabajar para que los dolores sociales inmediatos que genera la pandemia sanen lo antes posible y repensar a Mendoza para que los tiempos que vienen sean mejores tiempos”.

Continuar leyendo