Novedades

Fundación Chadileuvu
  • Inicio
  • Novedades
  • La Pampa le pidió al Presidente que no se construya Portezuelo

La Pampa le pidió al Presidente que no se construya Portezuelo

b_300_200_16777215_00_images_2017_casa-rosada.jpgEl gobernador de La Pampa, Carlos Verna, formalizó ayer su pedido al presidente de la Nación para que emita el laudo arbitral y decida si la obra Portezuelo del Viento debe o no ser realizada. Lo hizo a través del patrocinio del Fiscal de Estado, Alejandro Vanini, y el Procurador General de Rentas. Este último fue el encargado de llevar la solicitud a la Casa Rosada, en la ciudad de Buenos Aires.
El gobierno provincial fundamentó en ese escrito la oposición de nuestra provincia a la realización de la obra “Portezuelo del Viento” formulada el día 23 de diciembre de 2016 en el marco de la reunión del Consejo de Gobierno de Coirco, la cual fuera plasmada en el Acta 70 del órgano.
Verna le solicitó al Presidente que al momento de emitir su laudo se exprese por la no construcción de la represa Portezuelo del Viento, merced a no existir acuerdo de todas las provincias integrantes del comité de cuenca tal como lo requiere el artículo 11° de su estatuto. En consecuencia, solicitó que clarifique la cuestión y determine si pese a no existir unanimidad en el acuerdo tomado por el Consejo de Gobierno la obra se encuentra o no aprobada.


Faltas históricas.
Los fundamentos de la petición pampeana comienzan por sostener que la obra Portezuelo del Viento no ha sido aprobada por el Consejo de Gobierno, puesto el término acuerdo -que utiliza el Estatuto- implica unanimidad en la decisión.
Continúan por la falta de cumplimiento de acuerdos y/o tratados por parte de Mendoza. “Falta de acuerdo en la concepción que Mendoza tiene sobre el carácter interjurisdiccional de los ríos. La Provincia de La Pampa no cree que la Provincia de Mendoza maneje la represa respetando el interés de la cuenca del río Colorado; sino más bien, tiene fundados argumentos para sostener que la misma será usada y aprovechada en interés único y exclusivo de la Provincia de Mendoza. La historia permite asegurar que la Provincia de Mendoza hará un uso unilateral, inconsulto y arbitrario del manejo y operación de la presa Puertezuelo del Viento, tal como lo ha hecho durante los últimos 70 años”, se explicó.

Impacto ambiental.
Otro fundamento fue la negativa por parte de las demás provincias integrantes de la cuenca (Buenos Aires, Río Negro, Mendoza y Neuquén) a realizar un estudio de impacto ambiental integral sobre toda la cuenca. La Pampa no acepta que la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental le corresponda de manera única y unilateral a Mendoza, quedando para COIRCO sólo la mera posibilidad de emitir un dictamen. Al contrario, pretende la confección de un estudio de toda la cuenca, realizado por COIRCO y aprobado por el Consejo de Gobierno, como condición previa y sine qua non de la aprobación definitiva de la obra.
Además, nuestra provincia se opone a que la única previsión previa a la construcción de la presa sea un compromiso de mitigar los daños. En cambio, reclama que no se dañe el ambiente, se cumplan las normas vigentes en la materia y no se vulneren los derechos constitucionales de sus habitantes.

Afinidades políticas.
En su presentación, el mandatario insistió con la extrañeza que le provoca la postura de Buenos Aires y Río Negro, quienes por un lado, solicitan judicialmente el cierre del denominado “Tapón de Alonso” por entender que el paso del agua puede salinizar el río Colorado; y por el otro, votan a favor de la salinización que provocará la presa Portezuelo del Viento, sin razones técnicas que avalen su postura, tan sólo motivos políticos, económicos y electorales. “Por ello, esta Provincia espera que el Sr. Presidente, tenga en cuenta el interés de toda la sociedad y que su resolución no se fundamente sólo en afinidades políticas con gobernadores de turno”, planteó Verna.

Derecho humano.
Para el gobierno pampeano, la aprobación de la obra, cuyo objeto primordial es el aprovechamiento energético, se está modificando el Programa Único Acordado, violándose en forma expresa el derecho humano al agua. “El liviano e irresponsable criterio (de) que los daños y la conculcación a los derechos constitucionales de los habitantes de la cuenca ocurrirán en periodos constitucionales en los que no estaremos gobernando, no habilita a las actuales autoridades a mirar para otro lado soslayando la importancia del tema, dando prioridad a urgencias económicas y electorales actuales”, planteó La Pampa.
También recordó que el Acta 70, mediante la cual se quiere aprobar la obra, no ratifica el Acta 692 del Comité Ejecutivo, mediante la cual Mendoza se comprometió a no realizar trasvase y mantener el cupo de 24 metros cúbicos por segundo.
“En la mencionada acta también se estableció que la aprobación definitiva será luego de aprobado el Proyecto en sus aspectos ambientales y de operación. Hasta el momento el Acta 692 del Comité Ejecutivo no ha sido ratificada por el Consejo de Gobierno”, se expuso.
Para Verna, el criterio del Consejo de Gobierno de COIRCO indica que cuando las autoridades de una Provincia -en este caso la de Mendoza- hacen una manifestación que beneficia a toda la cuenca deben ser cumplidas en el futuro inmediato y mediato. “Escapa a la lógica y afecta la confianza y seguridad en la institución, el hecho que, ante el cambio de autoridades provinciales de los gobiernos locales, que no compartan los criterios sostenidos por sus predecesores, se dejen de lado los compromisos asumidos en beneficio de toda la cuenca”, concluyó.-

La Arena, 16/03/2017

FUCHAD/ECOLÓGICAS/ABC
El 80% de los recursos naturales del planeta son usados por el 25% de la población. El otro 20% se reparte entre el 75% restante.

Create a Joomla website with Joomla Templates. These Joomla Themes are reviewed and tested for optimal performance. High Quality, Premium Joomla Templates for Your Site