No hubo ningún gesto de conciliación en la Audiencia y la Corte debió "retar" a los actores. La Nación dejó plantados a todos y ahora habrá que esperar el fallo.
Un gobernador denuncia que le robaron, que él y su pueblo han sido despojados; solloza un poco. Acusa duramente. Antes, otro hombre que leía de manera trabaja había intentado conmover. La respuesta vino también con ribetes cuasi épicos: los huarpes que surcaron la tierra y hasta una manifestación antiminera que se convirtió en panfleto oficial desde hoy y, seguramente, traerá repercusiones. No se trataba de una asamblea universitaria y tampoco de un debate del siglo XIX. Era una reunión del más alto nivel político ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que debió retomar el tratamiento de un tema institucional por un conflicto entre dos provincias que suena anacrónico, oportunista y que lleva cualquier debate por el desarrollo décadas atrás.
Audiencia: "salió aún mejor de lo esperado", dijo Verna
Las provincias estuvieron cara a cara ante la Corte en la audiencia de conciliación. No hubo propuestas de Mendoza ni de la Nación. Histórica jornada y análisis satisfactorio de la delegación pampeana.
Lejos de una real conciliación, la audiencia que se hizo este miércoles ante la Corte Suprema de Justicia sirvió más para que cada parte reafirmara su posición que para un acercamiento de posiciones: La Pampa aseveró que es víctima del “robo” del río Atuel y exigió que se respete su “derecho humano al agua”.
Fue un paso más, una jornada histórica, en el marco de la pelea judicial por el río Atuel, a partir de la demanda que hizo La Pampa.
"Otra vez: Nos robaron un río", repitió el Gob. Verna ante la Corte
El gobernador expuso durante 10 minutos ante los jueces. Aseveró que "para regar 44 mil hectáreas, Mendoza generó un desierto de un millón y medio de hectáreas".
Las palabras que leyó el gobernador Carlos Verna, ante la Corte, fueron las siguientes:
"Hoy no es un día más para los pampeanos. Nuestra tierra ha sufrido mucho. Todo el Oeste de nuestra provincia fue testigo presencial del avance impiadoso del desierto. Han tratado de desalentarnos. Nos fueron empujando al éxodo. Y sin embargo, después de un largo camino de lucha con la misión de hacernos escuchar llegamos a este momento trascendente, ante la competencia de esta Corte, dispuestos a encontrar solución a décadas de despojo, de tristeza, de empobrecimiento.
Comité de Cuenca: un juez acorraló a Mendoza
El juez Juan Carlos Maqueda puso contra las cuerdas al equipo de abogados mendocinos, que no pudo justificar su negativa a que exista un comité de cuenca del Atuel como ya existe del Colorado.
El equipo de abogados de la provincia de Mendoza tuvo que responder, y lo hizo con cierta debilidad, ante la consulta respecto de la conformación de un comité de cuenca. Especialmente el juez Carlos Maqueda consultó por el tema, bajo un interrogante lógico: ¿por qué Mendoza acepta que haya un comité de cuenca del Río Colorado, con participación de Nación, pero considera inconstitucional la Ley de Aguas que habilitaría un comité de cuenca del Atuel?
Conciliación: Mendoza planteó que el reclamo por el Atuel es “cosa juzgada”
Se realizó en la Ciudad de Buenos Aires (14/06/2017) la esperada Audiencia en torno al uso de las aguas del río Atuel. La convocatoria de la Corte Suprema fue para Mendoza y La Pampa, y cada provincia expuso su planteo ante el máximo tribunal, quien ahora deberá definir qué camino se tomará.
La postura de Mendoza fue conciliadora, propositiva y en busca de llegar a un acuerdo con La Pampa, mientras que en la vecina provincia fueron más tajantes en pos de lograr la inmediata entrega de agua por parte de nuestra provincia.